К делу № 2-…2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Волосниковой Л.Н., действующей на основании доверенности от 07.07.2010г., представителя ответчика – Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № … от 03.02.2010 г., ответчика Карпова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосникова Игоря Владимировича к ООО «Росгосстрах», Карпову Николаю Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Волосников И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Карпову Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 01.06.2010г. в результате ДТП с участием автомобиля КИА РИО г/н … 93 и автомобиля ВАЗ 21063 г/н … 93, под управлением Карпова Н.Н., по вине водителя Карпова Н.Н. принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Карпова Н.Н. застрахована ответчиком, в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Представителями ответчика был произведен осмотр поврежденного автомобиля. По результатам произведенной оценки ему было выплачено 69 418,79 рублей. Не согласившись с указанной суммой, он обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно выводам специалистов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП составит 171 905 рублей. Учитывая изложенное, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 50 582 рубля, расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 6 000 рублей и госпошлину в сумме 3 450 рублей, а всего 64 032 рубля. С Карпова Н.Н.просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 51 905 рублей.
Представитель истца в судебном заседании от требований в части взыскания расходов на эвакуатор в размере 6 000 рублей отказалась, в остальной части настаивала на удовлетворении требований, судебные расходы просила взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ООО «Росгосстрах» - Кирюта А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме.
Ответчик Карпов Н.Н. в принятии решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 01.06.2010г. в 13-15 ч. в районе пересечения ул. Чапаева и Фрунзе в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО г/…. 93 под управлением Волосникова И.В. и автомобиля ВАЗ 21063 г/н ….. 93 под управлением Карпова Н.Н. л.д.5-7).
Виновным в ДТП признан водитель Карпов Н.Н., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении …. от 01.06.2010г. л.д.5).
Гражданская ответственность Карпова Н.Н. согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере 69 418, 79 рублей. л.д.36).
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Южный региональный центр Финансовых Экспертиз», заключением которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 171 905,58 рублей. За проведение экспертного исследования оплачено 4 000 рублей. л.д. 10-25).
В судебном заседании по ходатайству ответчика Карпова Н.Н. была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления размера причиненного ущерба.
Как следует из заключения судебного эксперта №… /10 от 26.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО с учетом износа, составляет 172 621 рубль.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 69 418,79 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 50 581, 21 рубля (120 000 – 69 418,79).
В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, с виновника ДТП – Карпова Н.Н. в пользу истца следует взыскать 51 905 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей, а всего 7 450 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Учитывая изложенное, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в нарушение определения суда от 19.07.2010г., которым оплата за производство экспертизы была возложена на ответчика Карпова Н.Н., ответчиком до вынесения решения оплата в сумме 7 000 рублей не произведена, что подтверждено письмом экспертного учреждения, суд считает необходимым обязать Карпова Н.Н. произвести оплату за производство экспертизы в сумме 7 000 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волосникова Игоря Владимировича к ООО «Росгосстрах», Карпову Николаю Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волосникова Игоря Владимировича сумму страхового возмещения – 50 581 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 21 копейку, а также судебные расходы в сумме 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей, а всего 54 306 (пятьдесят четыре тысячи триста шесть) рубле 21 копейку.
Взыскать с Карпова Николая Николаевича в пользу Волосникова Игоря Владимировича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП – 51 905 (пятьдесят одну тысячу девятьсот пять) рублей, а также судебные расходы в сумме 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей, а всего 55 630 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей.
Обязать Карпова Николая Николаевича произвести оплату за производство экспертизы ИП Приходько Д.В. в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий