К делу № 2-…/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апостолиди С. Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Апостолиди С.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате двух дорожно-транспортных происшествий.
В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля …. г.в., регистрационный знак … 93 регион. 23 января 2010 года в 19 часов 50 мин. в районе дома № 51 «А» по ул. Дзержинского в г. Новороссийска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 г.в., регистрационный знак …. под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21013, регистрационный знак …., под управлением Ковалевского С.В. Согласно определения ИД БДПС г. Новороссийска от 23.01.2010г. виновным в ДТП признан Ковалевский С.В. Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Росгосстрах - Юг», где застрахована ответственность виновника ДТП. Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 25 868,25 руб. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к ИП Угроватому П. В. с целью предварительного установления стоимости восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства. Ему была выдана справка от 05 февраля 2010, согласно которой ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом запасных частей и материалов составит 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 02 марта 2010года в 11 часов 15 мин. на пересечении улиц Анапское шоссе - Кутузовская в г. Новороссийска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 г.в., регистрационный знак …. под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак …. под управлением Новикова Н.И. Согласно постановления, вынесенного ДПС г. Новороссийска 02.03.2010г., виновным в ДТП признан Новиков Н.И. Для возмещения ущерба причиненного автомобилю истец вновь обратился в ООО «Росгосстрах - Юг», где застрахована ответственность виновника ДТП. На его счет поступила денежная сумма в размере 5 439,59 руб. После перечисления денежных средств он повторно обратился в автосервис к ИП Угроватому П.В. с целью предварительного установления стоимости восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства, где ему была выдана справка от 25 марта 2010, согласно которой ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом запасных частей, материалов составит 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченной суммой по двум ДТП составляет: (60 000+25 000) - (25 868,25+5 439,59) = 53 692,16 руб. Кроме того, полагает, что страховая компания ООО «Росгосстрах - Юг» должна возместить утрату товарной стоимости автомобиля. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 53 692, 16 рубля, а также судебные расходы.
Представитель истца представил в суд уточнение к исковым требованиям. С учетом выводов проведенной по делу экспертизы просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате двух ДТП в сумме 46 882,49 рубля, а также судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 1 810,8 рублей, на оформление доверенности на представителя в сумме 700 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Кроме того, в представленном заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что страховая выплата произведена по каждому случаю в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 23 января 2010 года в 19 часов 50 мин. в районе дома № 51 «А» по ул. Дзержинского в г. Новороссийска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 г.в., регистрационный знак …. под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21013, регистрационный знак …., под управлением Ковалевского С.В. л.д.5-7).
Виновным в данном ДТП признан Ковалевский С.В. л.д.6), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Для возмещения ущерба причиненного автомобилю истец обратился в ООО «Росгосстрах ».
Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и 04.02.2010г. выплатил истцу 25 868,25 руб. л.д.24)
Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился к ИП Угроватому П. В. с целью предварительного установления стоимости восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства, где была выдана справка от 05 февраля 2010, согласно которой ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом запасных частей, ремонта и материалов составит 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. л.д.13).
Установлено, что 02 марта 2010года в 11 часов 15 мин. на пересечении улиц Анапское шоссе - Кутузовская в г. Новороссийска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 г.в., регистрационный знак … под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак … под управлением Новикова Н.И.. л.д. 14-17).
Виновным в ДТП признан Новиков Н.И. л.д.15-16), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Для возмещения ущерба причиненного автомобилю истец обратился в ООО «Росгосстрах», которым факт ДТП был признан страховым случаем, на счет истца было перечислено 5 439,59 руб.л.д.21).
После перечисления денежных средств истец повторно обратился к ИП Угроватому П.В. с целью предварительного установления стоимости восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства, где ему была выдана справка от 25 марта 2010, согласно которой ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом запасных частей, материалов составит 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. л.д.20).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что факт наступления страховых случаев ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет установления размера причиненного ущерба в результате ДТП и величины утраты товарной стоимости.
Как следует из заключения судебного эксперта №…. от 29.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП 23.01.2010г. составляет с учетом износа 54 881,81 рубль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП 02.03.2010г. составляет с учетом износа, 14 913, 52 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП 23.01.2010г. составляет 8 395 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП 02.03.2010г. не рассчитывается, поскольку ремонтируемые детали имели ремонтные воздействия после ДТП 23.01.2010г.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая выводы эксперта, которые сомнений у суда не вызывают, установленный экспертом размер ущерба, не превышающий предусмотренный законом лимит ответственности, размер выплаченной суммы страхового возмещения, разница между размером причиненного ущерба и выплаченной истцу суммой составляет 46 882, 49 рубля (54 881,81+14 913,52+8 395) - (25 868,25+ 5 439,59).
Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей, расходы на оформление доверенности - 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, а всего 12 510 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Апостолиди С.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате двух дорожно-транспортных происшествий удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Апостолиди С.Т. сумму страхового возмещения – 46 882 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, а также судебные расходы в сумме 12 510 (двенадцать тысяч пятьсот десять) рублей, а всего 59 392 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий