К делу №2-…./2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«03» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Чортанасовой В.В., действующей на основании доверенности №… от 15.05.2010г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № … от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топор Романа Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Топор Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 04 августа 2008г. около 21-00 ч. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хюндай г/н … 93, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Факт ДТП подтвержден справкой о ДТП от 04.08.2008г. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Хюндай г/н … 93 застрахован в ООО «Росгосстрах». Согласно договору страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 675 400 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. В августе 2008г. ответчик произвел выплату в размере 74 351,94 рубль. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю, составляет 128 762,98 рубля, следовательно, ответчик не доплатил истцу 54 411,04 рублей. Просит взыскать с ответчика 54 411,04 рублей, а также судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 2 292,33 рубля, на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 3 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 44 411,04 рубля, а также указанные в иске судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 04 августа 2008г. около 21-00 ч. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хюндай г/н … 93, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Факт ДТП подтвержден справой о ДТП от 04.08.2008г. и постановлением по делу об административном правонарушении. л.д.8,9).
По договору добровольного страхования транспортных средств» (КАСКО) автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии 23-1-12 от 14 мая 2008г. л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае истцу был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю составила 74 351,94 рубль. Указанная сумма была выплачена истцу 19.08.2008г. л.д.6), что не оспаривалось в судебном заседании.
Не согласившись с указанной сумой, истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности», выводами которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 128 7622,98 рубля л.д.10-15).
Выполненное исследование сомнений у суда не вызывает, поскольку проведено квалифицированными специалистами, обладающими необходимыми познаниями.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 128 7622,98 рубля.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем, суд признает обоснованными.
При расчете подлежащей выплате суммы, суд учитывает установленную экспертом сумму восстановительного ремонта автомобиля, размер ранее произведенной выплаты, а также уточнение требований иска, согласно которому истец просит взыскать в его пользу 44 411,04 рублей.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Суд находит сумму, указанную истцом, завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,33 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оценке в сумме 3 000 рублей, а всего 15 292,33 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Топор Романа Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Топор Романа Геннадьевича сумму страховой выплаты – 44 411 (сорок четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 04 копейки, а также судебные расходы в размере 15 292 (пятнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 33 копейки, а всего 59703 (пятьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий