К делу №2-.../2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Чич А.С., действующего на основании доверенности ... от 01.06.2010г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Татьяны Юрьевны к ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Леонова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что 11.11.2009 г. в г. Краснодар, на ул. Стасова, д. 183 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Фольксваген г/н ... 93, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в указанном ДТП согласно административному материалу признана Стеблина С.В., гражданская ответственность которой застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО ВВВ № .... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 7 140,00 руб., что подтверждается страховым актом. Не согласившись с этой суммой, истец обратился в ООО «НЭОО «Эксперт», где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Ущерб, причиненный ТС истца согласно отчету № ..., составил (с учетом износа) 46 351,00 руб. Кроме того, согласно указанному отчету размер УТС составил 27 817,24 руб., Стоимость услуг оценщика составила 4 000,00 руб. Всего сумма ущерба составила 78 168,24 руб. из которых ответчиком выплачено 7 140,00 руб. Разница между причиненным ущербом и выплаченной ответчиком суммой составила 71 028,24 руб. Также истцом понесены судебные расходы: на услуги представителя в сумме 12 000,00 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую выплату в размере 71 028,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 11.11.2009 г. в г. Краснодаре, на ул. Стасова, д. 183 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н ... 93, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21093 г/н ... 23, под управлением Стеблиной С.А., принадлежащего Стеблину А.А. л.д.4-6).
Виновной в указанном ДТП согласно административному материалу признана Стеблина С.В., гражданская ответственность которой застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО ВВВ № .... л.д.4).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истица своевременно обратилась к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.
Согласно акта №... от 26.11.2009г. о страховом случае истице был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ей автомобилю составила 7 140 рублей. Указанная сумма была выплачена истице л.д.7), что не оспаривалось в судебном заседании.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица обратилась в ООО «НЭОО «Эксперт», где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № ... ущерб, причиненный ТС истца, составил (с учетом износа) 46 351,00 руб. Кроме того, согласно указанному отчету размер УТС составил 27 817,24 руб. Стоимость услуг оценщика составила 4 000,00 руб. л.д.10-25).
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в целях определения стоимости восстановительного ремонта назначена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта №... от 31.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, г/н ... 93 регион составляет с учетом износа 35 588,61 рублей. л.д.35-45).
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированными специалистами, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов дела.
Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд учитывает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 63 405,85 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 35 588,61 рублей + величина утраты товарной стоимости – 27 817,24 рублей).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением эксперта размер ущерба, не превышающий установленный законом лимит ответственности страховщика, а также тот факт, что истцу было выплачено 7 140 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 56 265, 85 рублей.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Суд находит сумму, указанную истцом, завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оценке в сумме 4 000 рублей, а всего 16 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Леоновой Татьяны Юрьевны к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Леоновой Татьяны Юрьевны сумму страховой выплаты – 56 265 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 85 копеек, а также судебные расходы в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей, а всего 72 265 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 85 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий