Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.М.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
З.М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований пояснил, что 28.04.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «БМВ 320i», г.н. …, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно постановлению но делу об административном правонарушении от 28.04.2010г., виновником указанного ДТП является Б.М.Д., управлявший автомобилем «Интернационал», г.н. …. Гражданская ответственность Б.М.Д. застрахована ОСАО «Россия» (страховой полис …). Оценка ущерба произведена 04.05.2010г. ООО «Ю.», и составлен отчет …, в соответствии с которым стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет - 68 667,54 рублей. За проведение оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 2 500 рублей. Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 71 167,54 рублей. ОСАО «Россия» частично возместило истцу ущерб в размере 6 800 рублей. Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 64 367,54,54 рублей истцу до сих пор не выплачена.
На основании изложенного З.М.А. просит взыскать с ОСАО «Россия» стоимость реального ущерба, причиненного в ДТП в размере 64 367,54 рублей, а также судебные расходы: сумму госпошлины - 2 131,03 рубль, услуги представителя – 12000 рублей, изготовление доверенности -500 рублей.
В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, извещены надлежащим образом (справочный лист дела), о причинах неявки суд дополнительно не уведомили.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности л.д. 57) С.М.И. в судебном заседании просил не взыскивать стоимость независимой оценки, также просил снизить услуги представителя.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.04.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «БМВ 320i», г.н. …, принадлежащий ему на праве собственности л.д. 8, 9).
Согласно постановлению но делу об административном правонарушении от 28.04.10г., виновником указанного ДТП является Б.М.Д., управлявший автомобилем «Интернационал», г.н. … л.д. 10).
Гражданская ответственность Б.М.Д. застрахована ОСАО «Россия» (страховой полис …) л.д. ).
Оценка ущерба произведена 04.05.10г. ООО «Ю.» и составлен отчет …, в соответствии с которым стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет - 68 667,54 рублей л.д. 33).
ОСАО «Россия» частично возместило истцу ущерб в размере 6 800 рублей.
Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 61 867,54 рублей истцу до сих пор не выплачена.
Ответчик до настоящего времени сумму материального ущерба истице не выплатил.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы … от 25.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу с учетом износа составляет 66 927,54 рублей (66 927,54 – 6 800 = 60 127,54).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 28.04.10 года наступил страховой случай, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 60 127,54 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – 8 631 рублей: государственная пошлина – 2 131 рублей л.д. 3), изготовление доверенности в размере 500 рублей л.д. 7), оплата услуг представителя в разумных пределах – 6 000 рублей, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет - 68 758,54 рублей (60 127,54+8 631=68 758,54).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования З.М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу З.М.А. сумму в размере 68 758,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-