Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Р.» филиал «Южный» к Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Р.» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 127 рублей 81 копейка, а также госпошлину в сумме 5 142 рубля 56 копеек.
В обоснование иска сослался на то, что 7 марта 2008 года по кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 24 месяца под 19.5 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита равными долями.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 197 127 рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Р.» филиала «Южный», С.Н.В., действующий на основании доверенности просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Т.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом(справочный лист дела), представила суду отзывл.д.16-19).
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора … от 7 марта 2008 года, заключенного между ЗАО «Р.» филиал «Южный» и Т.Е.В. истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 24 месяца под 19,5 % годовых. Т.Е.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренного договором.
В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Р.» (далее условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства но кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком состоянию на 02.07.2010 г.
В настоящий момент срок кредитного договора истек, а обязательства взятые ответчиком в соответствии с кредитным договором не выполнены.
В следствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 197 127 руб.81 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5 422 руб.87 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 40 859 руб. 50 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -119 531 руб.63 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 19 430 руб. 81 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту - 8 133 руб.00 коп.; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета - 3 750 руб.00 коп.
Правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами общей части обязательственного права (раздел 111 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа до 40 859,50 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту суд считает необходимым отказать.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
То есть, с ответчика Т.Е.В. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору … от 7 марта 2008г., заключенного между ЗАО «Р.» филиал «Южный» и Т.Е.В., в размере 90 891,87 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5 142 рубля 56 копеек, что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Т.Е.В., в пользу ЗАО «Р.» филиал «Южный» 96 034 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья -