Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании размера неустойки,
УСТАНОВИЛ:
С.О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании размера неустойки.
В обоснование требований пояснила, что 21.09.2008 года в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю В.Д.Е. Субару Импреза г.н. … были нанесены повреждения. Виновным в ДТП признан Н.А.А. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. 24.09.2008 года В.Д.Е. подал в ООО «Росгосстрах» полный комплект документов для начисления и выплаты страхового возмещения. Согласно произведённому осмотру и оценке ООО «Росгосстрах» 26.09.08г. стоимость ущерба составила 103457,20 рублей, однако в установленный тридцатидневный срок, страховая выплата не была произведена. Последний день срока, отведенного для выплаты, приходится на 23.10.2008 года. Решением Первомайского районного суда взыскано 103 457,20 в качестве страхового возмещения. Решение исполнено 02.06.2010 года. Период просрочки с 24.10.2008 года до 02.06.2010 года, равен 586 дням. Неустойка за период просрочки составляет 88 918,01 рублей. 31.07.2009 года состоялась уступка права требования С.О.Е. с ООО «Росгосстрах» суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с чем, 15.11.09г. в ООО «Росгосстрах было направлено заявление о состоявшейся уступке права требования.
На основании изложенного С.О.Е. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 88 918,01 рублей, за несвоевременную выплату страхового возмещения за период 586 дней с 24.10.2008 года по 02.06.2010 года.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности (…) М.М.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными, просил так же взыскать судебные расходы: оплату услуг представителя – 10 000 рублей, госпошлину – 2 867,54 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности К.А.В. в судебном заседании частично признал исковые требования. Считает, что прострочка составляет 19 дней, так как В.Д.Е. обратился в ООО «Росгосстрах» 24.10.2008 года, получил мотивированный отказ - 13.11.2008 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 21.09.2008 года в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю В.Д.Е. Субару Импреза г.н. … были нанесены повреждения.
Виновным в ДТП признан Н.А.А. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
24.09.2008 года В.Д.Е. подал в ООО «Росгосстрах» полный комплект документов для начисления и выплаты страхового возмещения.
Стоимость ущерба составила 103 457,20 рублей, однако в установленный тридцатидневный срок, страховая выплата не была произведена.
Последний день срока, отведенного для выплаты, приходится на 23.10.2008 года.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.12.09г. л.д. 10-12) с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Д.Е. взыскано 103 457,20 рублей.
Решение исполнено 02.06.2010 года.
Период просрочки с 24.10.2008 года по 02.06.2010 года, составил 586 дней.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истицей, неустойка за указанный период просрочки составляет 88 918,01 рублей. Суд находит расчет верным и обоснованным.
31.07.2009 года состоялась уступка права требования С.О.Е. с ООО «Росгосстрах» суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с чем, 15.11.09г. в ООО «Росгосстрах было направлено заявление о состоявшейся уступке права требования.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения частичное признание иска представителем ответчика, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 88 918,01 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: госпошлины в размере 2 867,54 рублей; оплаты услуг представителя в разумных пределах 5 000 рублей, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу С.О.Е. подлежит взысканию сумма в размере 96 785,55 рублей (88 918,01+2 867,54+5 000=96 785,55).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.О.Е. сумму в размере 96 785,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-