Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А.П., С.А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных ДТП,
УСТАНОВИЛ:
А.А.П., С.А.В. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 17.05.2010г. произошло ДТП с участием водителя П.А.В. управлявшего автомобилем «ВАЗ 2105» г.н. …, водителя М.А.В. управлявшего автомобилем «Хонда» г.н. … и водителя А.А.П. управлявшего автомобилем «Хонда» г.н. …. Виновником указанного ДТП был признан П.А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 17.05.2010г. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения. Страховая сумма по страховому случаю определена ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и составляет 160 000 рублей. Ответственность П.Л.В. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис серии …) и по договору добровольно страхования (полис серии … на срок), страховая сумма по которому определена в размере 600 000 рублей. Истцы обратились к ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате. 02.06.2010г. и 10.06.2010г. платежными поручениями … страховая компания произвела выплату страхового возмещения А.А.П. по договору ОСАГО в размере 45 269 рублей 52 копейки, по договору ДСАГО в размере 72 188 рублей 62 копейки. 02.06.2010г. и 10.06.2010г. платежными поручениями … и … страховщик произвел выплату страхового возмещения представителю С.А.В. по договору ОСАГО в размере 114730 рублей 48 копеек, по договору ДСАГО в размере 182 953 рубля 88 копеек.
Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истцы обратились к независимому оценщику. Согласно отчету … от 21.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда аккорд г.н. …» (с учетом износа) составила сумму в размере 437227 рублей 38 копеек. За услуги оценщика истица С.А.В. заплатила 3 000 рублей, таким образом, размер ущерба, подлежащий выплате С.А.В., составил 440 227 рублей 38 копеек. Согласно отчету … стоимость устранения дефектов автомобиля Хонда цивик г.н. … (с учетом износа) составила сумму в размере 183209 рублей 83 копейки. За услуги оценщика истец А.A.П. заплатил 2500 рублей, таким образом, общий размер ущерба, подлежащий выплате А.А.П., составил 185 709 рублей 83 копейки.
На основании изложенного истцы просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.В. денежную сумму в размере 142 543,02 рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А.П. денежную сумму в размере 68 251,69 рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы: госпошлину в размере 5 300 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности л.д. 8, 9) О.С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Третье лицо – П.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Суд, выслушав представителя истцов, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 17.05.2010г. произошло ДТП с участием водителя П.А.В. управлявшего автомобилем «ВАЗ 2105» г.н. …, водителя М.А.В. управлявшего автомобилем «Хонда аккорд» г.н. … и водителя А.А.П. управлявшего автомобилем «Хонда цивик» г.н. … л.д. 18).
Виновником указанного ДТП был признан П.А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 17.05.2010г. л.д. 16).
В результате ДТП автомобили истцов были повреждены.
Гражданская ответственность П.Л.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис серии …) с лимитом ответственности - 160 000 рублей и по договору добровольно страхования (полис серии … на срок) с лимитом ответственности - 600 000 рублей.
Истцы обратились к ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате.
02.06.2010г. и 10.06.2010г. платежными поручениями … и … страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения А.А.П. по договору ОСАГО в размере 45 269 рублей 52 копейки, по договору ДСАГО в размере 72 188 рублей 62 копейки л.д. 13, 14).
02.06.2010г. и 10.06.2010г. платежными поручениями … и … страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения представителю С.А.В. – М.А.В. по договору ОСАГО в размере 114730 рублей 48 копеек, по договору ДСАГО в размере 182 953 рубля 88 копеек л.д. 11, 12).
Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истцы обратились к независимому оценщику.
Согласно отчету … от 21.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда аккорд г.н. …» (с учетом износа) составила сумму в размере 437227 рублей 38 копеек л.д. 67). За услуги оценщика истица С.А.В. заплатила 3 000 рублей, таким образом, размер ущерба, подлежащий выплате С.А.В., составил 440 227 рублей 38 копеек л.д. 57оборот).
Согласно отчету … стоимость устранения дефектов автомобиля Хонда цивик г.н. … (с учетом износа) составила сумму в размере 183209 рублей 83 копейки л.д. 31). За услуги оценщика истец А.A.П. заплатил 2500 рублей, таким образом, общий размер ущерба, подлежащий выплате А.А.П., составил 185 709 рублей 83 копейки л.д. 21).
В досудебном порядке ответчик ООО «Росгосстрах» отказался выплачивать разницу между выплаченной истцам суммой и реальной стоимостью восстановительного ремонта определенной независимой оценкой.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что 17.05.2010г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.В. денежной суммы в размере 142 543,02 рубля, а в пользу А.А.П. денежной суммы в размере 68 251,69 рубль законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно оплаты услуг представителя в разумных пределах - 10 000 рублей, государственная пошлина – 5 300 рублей л.д. 3, 4), также обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.В. сумму в размере 142 543,02 рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А.П. сумму в размере 68 251,69 рубль.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.В. и А.А.П. сумму в размере 15 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-