№ …
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Р.» филиал «Южный» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Р.» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к П.А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на то, что 16 июня 2008 года по кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита равными долями. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 177 522 рубля 46 копеек.
На основании изложенного ЗАО «Р.» просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 177 522 рубля 46 копеек, а также госпошлину в сумме 4 750 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Р.» филиала «Южный», действующий на основании доверенности л.д. 16) С.Н.В. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание явился, его представитель, действующий на основании доверенности (от 18.08.10г.) П.Т.П. пояснила, что брали в кредит 70 000 рублей, остаток составил около 49 000 рублей. Считает, что банк насчитал очень большие проценты, с ними они не согласны. Согласны возвращать основной долг в размере 50 000 рублей.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора … от 16 июня 2008 года, заключенного между ЗАО «Р.» филиал «Южный» и П.А.А. истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых.
П.А.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренного договором.
Обязательства по кредитному договору П.А.А. надлежащим образом не исполняются, о чем свидетельствует расчет задолженности П.А.А. по кредитному договору … от 16 июня 2008 г. по состоянию на 02.07.2010 г., а также требование филиала «Южный» ЗАО «Р.» к П.А.А. о досрочном возврате заемных средств от 05.12.2009 г. л.д. 14, 15).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа.
Оценив их в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно кредитный договор подлежит досрочному расторжению, с ответчика П.А.А. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному в размере 88 119 рублей 95 копеек, состоящую из:
17 083,02 рубля – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;
16 185,59 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;
49 650,41 рублей – остаток основного долга по кредиту;
4 500 рублей – задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета;
450,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 750 рублей 45 копеек, что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Р.» филиал «Южный» удовлетворить частично.
Досрочно расторгнуть кредитный договор … от 16 июня 2008 года, заключенный между ЗАО «Р.» филиал «Южный» и П.А.А..
Взыскать с П.А.А., в пользу ЗАО «Р.» филиал «Южный» сумму в размере 92 870 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья: Мордовина С.Н.