К делу …
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Б.» в лице филиала ОАО «У.» в г. Новороссийске к К.Е.С., С.Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Б.» в лице филиала ОАО «У.» в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к К.Е.С., С.Е.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 18 мая 2007 года открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «У.»(в настоящее время правопреемником является ОАО «У.») и К.Е.С. (заемщик) был заключен кредитный договор …, в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 176900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, заемщик обязался производить погашение суммы и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых в сроки, установленные в приложение к кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврат кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец 14.05.10г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.06.10г. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
По состоянию на 22.06.10г. задолженность заемщика перед банком составила: просроченная задолженность - 115429 руб. 47 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.); просроченные проценты - 32538 руб. 04 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.).
По состоянию на 22.06.10г. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: неустойка за просрочку возврата кредита 40141 руб. 34 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.); неустойка за просрочку уплаты процентов 36804 руб. 10 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.).
В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства … от 18.05.07г. с С.Е.В.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено 07.06.10г. поручителю требование, в которых ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность перед банком по кредитному договору. Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной линии не исполнили.
По состоянию на 22.06.10г. задолженность К.Е.С. по кредитному договору … от 18.05.07г. составляет 224912 руб. 95 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Б.» с К.Е.С., С.Е.В. задолженность по кредитному договору … от 18.05.01г. в сумме 224912 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5449 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Б.» в лице филиала ОАО «У.» в г. Новороссийске Л.Ю.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивает, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.
Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась. Назначенная в качестве представителя С.Е.В. по ст. 50 ГПК РФ Б.Л.П., действующая на основании ордера … от 20.08.10г. против удовлетворения требований банка возражала, просит в иске отказать, так как взыскиваемая сумма несоразмерна долгу.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
18 мая 2007 года открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «У.» (в настоящее время правопреемником является ОАО «У.») и К.Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор … л.д. 12-15).
Согласно в. 1.2., 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 176900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером … от 18.05.07г. л.д. 18).
В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90 % годовых в сроки, установленные в приложение к кредитному договору.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврат кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3., 5.3.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, истец 14.05.10г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.06.10г. л.д. 8). Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
По состоянию на 22.06.10г. задолженность заемщика перед банком составила: просроченная задолженность - 115429 руб. 47 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.); просроченные проценты - 32538 руб. 04 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.).
Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 22.06.10г. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: неустойка за просрочку возврата кредита 40141 руб. 34 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.); неустойка за просрочку уплаты процентов 36804 руб. 10 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства … от 18.05.07г. с С.Е.В. л.д. 10-11).
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено 07.06.10г. поручителю требование, в которых ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность перед банком по кредитному договору л.д. 9). Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
Судом установлено, что до момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной линии не выполнили.
Согласно расчету истца, по состоянию на 22.06.10г. задолженность К.Е.С. по кредитному договору … от 18.05.07г. составляет 224912 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность - 115429 руб. 47 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.); просроченные проценты - 32538 руб. 04 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.); неустойка за просрочку возврата кредита 40141 руб. 34 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.); неустойка за просрочку уплаты процентов 36804 руб. 10 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Однако, давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку уплаты возврата кредита, а именно, в части взыскания с ответчиков неустойки за просрочку уплаты процентов.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер штрафной неустойки путем отклонения требований истца в части взыскания с ответчиков неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд также находит законными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в суде в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5449 руб. 12 коп. л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Б.» с К.Е.С., С.Е.В. задолженность по кредитному договору … от 18.05.07г. в сумме 188 108 рублей 85 копеек из которых: просроченная задолженность - 115429 руб. 47 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.); просроченные проценты - 32538 руб. 04 коп. (за период с 31.12.08г. по 22.06.10г.); неустойка за просрочку возврата кредита 40141 руб. 34 коп. (за период с 01.01.09г. по 22.06.10г.).
Взыскать с К.Е.С., С.Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Б.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5449 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-