Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости.
В обоснование требований пояснила, что 15 июня 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер г.н. …, принадлежащего истице, под управлением Г.С.В. и автомобиля ВАЗ – 2106 г.н. …, принадлежащего О.А.В. Виновником ДТП был признан О.А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность О.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис …). 16.06.10г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты и в соответствии с расчетами страховой компании сумма ущерба составила 35 371,69 рубль. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истицы. Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому оценщику, которым была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 575,52 рублей, утрата товарной стоимости составила 4201,81 рубль. Разница между выплаченной страховщиком суммой и реальной стоимостью восстановительного ремонта составила сумму в размере 48 203,83 рублей. В досудебном порядке ответчик отказался выплатить истцу полностью сумму ущерба.
На основании изложенного, Г.Н.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму материального ущерба в размере 48 203,83 рублей, сумму утраты товарной стоимости – 4 201,81 рубль, а также судебные расходы: независимая оценка – 3 500 рублей, оплата услуг представителя – 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса – 500 рублей, оплата госпошлины – 1 780 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности К.К.Э. отказался от требований по возмещению утраты товарной стоимости, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 15 июня 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер г.н. …, принадлежащего истице, под управлением Г.С.В. и автомобиля ВАЗ – 2106 г.н. …, принадлежащего О.А.В. л.д. 15).
Виновником ДТП был признан О.А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 14).
Гражданская ответственность О.А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис …).
16.06.10г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты и в соответствии с расчетами страховой компании сумма ущерба составила 35 371,69 рубль. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истицы (актл.д. 13).
Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому оценщику, которым была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 575,52 рублей л.д. 23).
Разница между выплаченной страховщиком суммой и реальной стоимостью восстановительного ремонта составила сумму в размере 48 203,83 рублей.
В досудебном порядке ответчик отказался выплатить истцу полностью сумму ущерба.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 15.06.10г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истицы о взыскании с ответчика недоплаченной страховой суммы страхового возмещения в размере 48 203,83 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 13 780 рублей, а именно: оплаты услуг представителя в разумных пределах - 8 000 рублей л.д. 8-10), госпошлины – 1 780 рублей л.д. 4), независимая оценка – 3 500 рублей л.д. 16), изготовление доверенности – 500 л.д. 12) также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 108 914,48 рублей (48 203,83 + 13 780 = 108 914,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Н.В. сумму в 108 914,48 рублей
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-