Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Г.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 19.08.09г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю ВАЗ-21074 г/н … были причинены многочисленные механические повреждения. Непосредственный виновник ДТП С.А.Е., застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба и передал все необходимые документы, что подтверждается копией заявления …. Согласно заключению …, от 06.10.09г., составленного по инициативе ООО «Росгосстрах», сумма причиненного ему материального ущерба составила 42 506,04 рублей. Однако полученное им страховое возмещение оказалось недостаточным для полного восстановления автомобиля. В результате чего истцу пришлось обратиться к услугам независимого оценщика. Согласно отчету … размер причиненного ему материального ущерба составил 97 646 рублей, стоимость составления отчета - 3000 рублей. Таким образом, общая сумма не выплаченного истцу материального ущерба составляет - 58139,97 рублей.
На основании изложенного Г.Г.Б. просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму ущерба в размере 58 139,97 рублей, а также судебные расходы: госпошлину – 1 945 рублей, услуги юриста - 7 000 рублей, услуги нотариуса - 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 9) Г.О.А. уточнил исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения, просил взыскать 48 139,97 рублей, требования о взыскании судебных расходов просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.08.09г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ-21074 г/н … принадлежащего Г.Г.Б. были причинены многочисленные механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д. 14).
Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении виновником произошедшего ДТП признан С.А.Е. л.д. 12, 13)? гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба и передал все необходимые документы, что подтверждается копией заявления ….
Согласно заключению …, от 06.10.2009г., составленного по инициативе ООО «Росгосстрах», сумма причиненного ущерба составила 42 506,04 рублей.
Указанная сумма была выплачена истцу ответчиком л.д. 21).
Однако полученное им страховое возмещение оказалось недостаточным для полного восстановления автомобиля.
В результате чего истцу пришлось обратиться к услугам независимого оценщика. Согласно отчету … размер причиненного ему материального ущерба составил 97 646 рублей л.д. 27).
Таким образом, общая сумма не выплаченного истцу материального ущерба составляет – 55 139,96 рублей.
Указанную сумму ответчик в досудебном порядке истцу не выплатил.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 19.08.09г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной страховой суммы страхового возмещения в размере 48 139,97 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно оплаты услуг представителя в размере - 7 000 рублей л.д. 22-27), госпошлины – 2 625 рублей л.д. 4), изготовление доверенности – 400 рублей л.д. 9), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 58 164,97 рублей (48 139,97 + 7 000 + 2 625 + 400 = 58 164,97).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Г.Б. сумму в 58 164,97 рублей
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-