Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В.Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 28.04.2008 года произошло ДТП по вине П.B.C., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». В результате указанного ДТП транспортное средство Субару, г/н …», принадлежащее истцу повреждено. Признав указанное событие страховым случаем ООО «Росгосстрах» 13.05.2008 произвел выплату истцу в размере 12 943,20 руб. С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Э.» для оценки ущерба причиненного его автомобилю. Согласно отчету … размер ущерба составил 35 521,24 руб., размер УТС составил 37 066,28 рублей, всего размер ущерба составил 72587,52 рублей, из которых ответчиком выплачено только 12 943,20 руб., а оставшаяся сумма 59 644,32 руб. до настоящего момента не возмещена.
На основании изложенного В.Е.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59 644,32 руб., госпошлину в размере 2 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 5) Ч.А.С. уточнил исковые требования. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности К.А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2008 года произошло ДТП по вине П.B.C., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» л.д. 6, 7, 8, 9).
В результате указанного ДТП транспортное средство Субару, г/н …», принадлежащее истцу повреждено.
Признав указанное событие страховым случаем ООО «Росгосстрах» 13.05.2008 произвел выплату истцу в размере 12 943,20 руб. л.д. 12).
С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Э.» для оценки ущерба причиненного его автомобилю.
Согласно отчету … размер ущерба составил 35 521,24 руб., размер УТС составил 37 066,28 рублей, всего размер ущерба составил 72587,52 рублей л.д. 16).
Оставшаяся сумма в размере 59 644,32 руб. до настоящего времени истцу не выплачена.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 28.04.08г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ЗАО СК «А.» судебных расходов в размере 12 000 рублей, а именно оплаты услуг представителя в размере - 10 000 рублей, госпошлины – 2 000 рублей, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 62000 рублей (50 000 + 12 000 = 62 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Е.Н. сумму в 62 000 рублей
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-