Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.В. к ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 21.03.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. …, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Тойота, г.н. …, под управлением В.В.В. Указанное ДТП произошло по вине В.В.В., что подтверждается материалами административного дела. 07.04.2010 года, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность. В соответствии с актом о страховом случае от 20.04.2010 года страховая компания осуществила выплату в размере 28 233 рублей. В соответствии с отчетом об оценке сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 110 769 руб. Услуги оценщика оплачены истцом в размере 2 000 руб. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 112 769 руб. Следовательно, недоплаченная сумма ущерба составляет 84 536 руб. Ввиду того, что гражданская ответственность В.В.В. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис …), а ООО «Росгосстрах» действовало от имени ЗАО СК «Ариадна», истец считает возможным обратиться в судебном порядке с требованием о солидарном возмещении причиненного вреда ЗАО СК «Ариадна» и ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного В.В.В. просит взыскать солидарно с ЗАО СК «Ариадна» и ООО «Росгосстрах» не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 84 536 рублей. Взыскать солидарно с ЗАО СК «Ариадна» и ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения судебных издержек 14 440 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 5) Т.М.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать сумму страхового возмещения и судебные расходы с ЗАО СК «Ариадна».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности К.А.В. решение отнес на усмотрение суда.
Представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 25).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО СК «Ариадна» в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. …, принадлежащего В.В.В. на праве собственности, и автомобилем Тойота, г.н. …, под управлением В.В.В. л.д. 14).
Указанное ДТП произошло по вине В.В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 10).
07.04.2010 года, истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность.
В соответствии с актом о страховом случае от 20.04.2010 года страховая компания осуществила выплату в размере 28 233 рублей л.д. 6).
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом об оценке сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 110 769 руб. л.д. 17).
Следовательно, недоплаченная сумма ущерба составляет 82 536 руб.
Гражданская ответственность В.В.В. (виновника в ДТП) застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис …л.д. 9).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 21.03.10г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ЗАО СК «Ариадна» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 82 536 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ЗАО СК «Ариадна» судебных расходов в размере 15 440 рублей, а именно оплаты услуг представителя в размере - 10 000 рублей л.д. 13), госпошлины – 2 740 рублей л.д. 3), независимая оценка – 2000 рублей л.д. 23), изготовление доверенности – 700 рублей л.д. 5), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 97976 рублей (82 536 + 15 440 = 97 976).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу В.В.В. сумму 97 976 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-