решение о возмещении ущерба



Дело …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Никифоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.М.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Р.М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование требований пояснил, что 03 апреля 2010 года произошло ДТП в г. Краснодаре с участием автомобиля Хонда г\н …, принадлежащего истцу, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 03.04.2010 года. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда застрахован в ООО «Росгосстрах», по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1100000 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В апреле 2010 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 164645,22 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. В связи с тем, что выплаченной суммы истцу не хватило для полного восстановления автомобиля, он обратился к независимому эксперту. Согласно отчету … ущерб, причиненный его автомобилю составил сумму в размере 326 148,03 рублей. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу 161 502,81 рублей.

На основании изложенного Р.М.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 161 502,81 руб., сумму госпошлины в размере 4 740,06 руб., стоимость оказания юридических услуг, в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб., а всего - 181 242,87 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности л.д. 6) Ч.В.В. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165 525,78 руб., сумму госпошлины в размере 4 740,06 руб., стоимость оказания юридических услуг, в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб., а всего - 185 265,84 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03 апреля 2010 года произошло ДТП в г. Краснодаре с участием автомобиля Хонда г\н …, принадлежащего Р.М.А., в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 03.04.2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 11, 12).

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда застрахован в ООО «Росгосстрах», по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1100000 рублей л.д. 9-10).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

В апреле 2010г. ответчик произвел страховую выплату в размере 164645,22 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО л.д. 8).

В связи с тем, что выплаченной суммы истцу не хватило для полного восстановления автомобиля, он обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету … ущерб, причиненный его автомобилю составил сумму в размере 326 148,03 рублей (выводыл.д. 19).

Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу.

От выплаты указанной суммы в досудебном порядке ответчик отказался.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Как усматривается из заключения судебной автотехнической экспертизы … от 02.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет суму в размере 330 171 рублей.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, учитывая, что 03 апреля 2010 года наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной страховой суммы, в размере 165 525,78 рублей (330 171 – 164 645,22 = 165 535,78) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно оплаты услуг представителя - 12 000 рублей л.д. 7), государственная пошлина – 4 740,06 рублей л.д. 3), стоимость проведения независимой оценки в размере 3000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 185 265,84 рублей (165 525,78+12 000+4 740,06+3000=185 265,84).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.М.А. сумму в размере 185 265,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-