Дело …
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«19» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Б.О.Н., С.Т.А., Н.В.Г., Н.Т.А., О.С.Н. об оспаривании действий администрации муниципального образования город Краснодар,
У С Т А Н О В И Л:
Б.О.Н., С.Т.А., Н.В.Г., Н.Т.А., О.С.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования город Краснодар.
В судебном заседании представитель администрации МО г. Краснодар, действующая на основании доверенности М.Т.Л. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.10г. о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее дело.
Представитель третьего лица ООО «Ю.», действующий на основании доверенности Ш.А.В., поддержал ходатайство представителя администрации, пояснил, что в данном составе спор рассматривается уже восьмой раз.
Представитель Б.О.Н., действующий на основании доверенности Р.А.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель Б.О.Н., действующая на основании доверенности Д.Ю.Ю. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности Ц.А.А. решение отнесла на усмотрение суда.
Представитель заявителей, действующая на основании доверенностей С.А.А. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства представителя администрации МО г. Краснодар, пояснив, что заявители обратились в администрацию с письмом, 29 апреля им было отказано. Определение Октябрьского суда, которое послужило основанием для вынесения определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.10г. обжаловано, отменено 29.07.10г., но дело еще не поступило в Октябрьский районный суд. В связи с отменой они будут обращаться с заявлением о пересмотре определения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство пол делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу, так как имеется определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.10г. о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Б.О.Н., С.Т.А., Н.В.Г., Н.Т.А., О.С.Н. об оспаривании действий администрации муниципального образования город Краснодар.
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья-