Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Э.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
А.Э.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 08.12.08г. между страхователем Ш.А.В. и филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «КАСКО» (полис …) принадлежащего истцу автомобиля «Хонда цивик», г.н. …. Страховая сумма по договору составила 54 6000 руб. В соответствии с договором был оплачен страховой взнос в размере 44 046 руб. Выгодоприобретателем но договору страхования является истец.
15.04.09г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля истца, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. 21.04.09г. истец обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на осмотр и проведение экспертизы автомобиля в филиал «ООО «А.» по Краснодарскому краю». Согласно акту о страховом случае ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере 47 686 руб., данная сумма была выплачена истцу.
27.07.09г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 23.07.09г. истец обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на осмотр и проведение экспертизы автомобиля в филиал «ООО «А.» по Краснодарскому краю». Согласно акту о страховом случае ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере 183 054,40 руб., данная сумма была выплачена истцу.
Однако, с указанными размерами страхового возмещения в ДТП произошедших 15.04.09г. и 27.07.09г. истец не согласился. Для установления реального размера материального ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно отчету … от 22.04.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля по первому страховому случаю составляет 94 856 руб. (без учета износа), 91 952 руб. (с учетом износа). Согласно отчету … от 26.04.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля по второму страховому случаю составляет 39 7659 руб. (без учета износа), 38 3089 (с учетом износа). Таким образом, ответчик не доплатил истцу страховую сумму в размере 261 784 рублей (47 179 руб. - по первому страховому случаю, 214 605 руб. - по второму страховому случаю).
На основании вышеизложенного А.Э.Г. просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 261 784 руб., судебные расходы в размере 27 218 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 61) К.А.Л. уточнил исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать по первому страховому случаю – 11 988 рублей, по второму - 250 778 рублей, а также судебные расходы: госпошлину - 5 818 рублей, изготовление доверенности – 400 рублей, две независимые оценки в общей сложности – 6 000 рублей, оплата услуг представителя – 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 08.12.08г. между страхователем Ш.А.В. и филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «КАСКО» (полис …) принадлежащего А.Э.Г. автомобиля «Хонда цивик», г.н. … л.д. 10).
Страховая сумма по указанному договору составила 54 6000 руб., истцом был оплачен страховой взнос в размере 44 046 руб.
15.04.09г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля истца, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
21.04.09г. истец обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик выдал направление на осмотр и проведение экспертизы автомобиля в филиал «ООО «А.» по Краснодарскому краю».
Согласно акту о страховом случае ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере 47 686 руб., данная сумма была выплачена истцу.
27.07.09г. произошло второе ДТП с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
23.07.09г. истец обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик выдал направление на осмотр и проведение экспертизы автомобиля в филиал «ООО «А.» по Краснодарскому краю».
Согласно акту о страховом случае ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере 183 054,40 руб., данная сумма была выплачена истцу.
Однако, с указанными размерами страхового возмещения в ДТП произошедших 15.04.09г. и 27.07.09г. истец не согласился. Для установления реального размера материального ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию.
Согласно отчету … от 22.04.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля по первому страховому случаю составляет 94 856 руб. (без учета износа), 91 952 руб. (с учетом износа).
Согласно отчету … от 26.04.10 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля по второму страховому случаю составляет 39 7659 руб. (без учета износа), 38 3089 (с учетом износа).
Таким образом, ответчик не доплатил истцу страховую сумму в размере 261 784 рублей (47 179 руб. - по первому страховому случаю, 214 605 руб. - по второму страховому случаю).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы … от 19.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП произошедшего 15.04.09г. составляет 59 674,10 рублей, а после ДТП произошедшего 27.07.09г. составляет 421 844,50 рублей л.д. 77).
Таким образом, ответчик недоплатил истцу сумму ущерба после ДТП произошедшего 15.04.09г. в размере 11 988,10 рублей, а после ДТП произошедшего 27.07.09г. – 250 778 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной страховой суммы страхового возмещения после ДТП произошедшего 15.04.09г. в размере 11 988,10 рублей, а после ДТП произошедшего 27.07.09г. – 250 778 рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 22 218 рублей, а именно: оплаты услуг представителя в размере - 10 000 рублей, госпошлины – 5 818 рублей, две независимые оценки – 6000 рублей, изготовление доверенности – 400 рублей, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 284 984,10 рублей (11 988,10 + 250 778 + 22 218 = 284 984,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.Э.Г. сумму в 284 984,10 рублей
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-