Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Е.С. к ООО «Росгосстрах», В.С.В. о возмещении убытков, причиненных ДТП,
УСТАНОВИЛ:
П.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», В.С.В. о возмещении убытков, причиненных ДТП.
В обоснование требований пояснила, что 30.03.2010г. произошло ДТП с участием водителя В.С.В., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21093» г.н. … и водителя Б.В.В. управлявшего автомобилем «Хонда Аккорд» г.н. …. Виновником в указанном ДТП была признан В.С.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа …. Гражданская ответственность В.С.В. застрахована ООО «Росгосстрах». Срок страхования с 20.01.2010г. по 19.01.2011г. В результате ДТП автомобиль принадлежащий истице был поврежден. 02.04.2010г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 19.04.2010г. страховщик отказался от выплаты, ссылаясь на то, что квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. Для определения причиненного его автомобилю ущерба, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету … от 31.05.10г. стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 546 520 рублей 98 копеек.
На основании изложенного П.Е.С. просит взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 123 000 рублей, из которых 120 000 руб. - страховое возмещение, 3000 - расходы по оплате услуг оценщика. Взыскать с ответчика – В.С.В. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 426 520 рублей 98 копеек. Взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно госпошлину в размере 8 695 рублей и оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании ответчик В.С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у него имеется полис добровольного страхования - ДСАГО, и договор обязательного страхования гражданской ответственности – ОСАГО. Считает, что ответчиком по настоящему иску должен быть ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности л.д. 7) О.С.А. отказался от исковых требований к В.С.В. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах», максимальную сумму по договору ОСАГО - 120 000 рублей, а по договору ДОСАГО - 426 520, 98 рублей, а также судебные расходы: независимая оценка 3 000 рублей, госпошлина 8 695, оплата услуг представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.
Суд, выслушав стороны, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 30.03.2010г. произошло ДТП с участием водителя В.С.В., управлявшим автомобилем «ВАЗ 21093» г.н. … и водителя Б.В.В. управлявшего автомобилем «Хонда Аккорд» г.н. … л.д. 10).
Виновником в указанном ДТП была признан В.С.В., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа … л.д. 9).
Гражданская ответственность В.С.В. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.01.10г. и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от того же числа л.д. 8, 35).
В результате ДТП автомобиль «Хонда Аккорд» принадлежащий истице был поврежден.
02.04.2010г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
19.04.2010г. страховщик отказал истице в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным л.д. 12).
Для определения причиненного автомобилю ущерба, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету … от 31.05.10г. стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 546 520 рублей 98 копеек л.д. 27).
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, учитывая, что 30.03.2010г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 546 520,98 рублей по договору ОСАГО и ДОСАГО законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно оплаты услуг представителя в разумных пределах - 10 000 рублей, государственная пошлина – 8 695 рублей л.д. 3), стоимость проведения независимой оценки в размере 3 000 рублей л.д. 17оборот), также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы составляет сумму в размере 568 215,98 рублей (546 520,98+10 000+3 000+8 695 = 568 215,98).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Е.С. сумму в размере 568 215,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-