Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.Е.В. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
О.Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований пояснила, что 21.04.10г. в произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Шевроле»» г.н. …. под управлением Н.Л.С. и автомобиля «Мазда» г.н. …, принадлежащего на праве собственности истице. Виновным в ДТП признан Н.Л.С., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», страховой полис …. На основании заключения ООО «Ю.» … от 27.04.2010г. установлена стоимость устранения дефектов автомобиля «Мазда» с учетом износа в размере 112 848,56 руб. 27.04.10г. истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Страховщик, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения потерпевшей частично в сумме 42174,56 руб. Разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО составила 70 674руб.
На основании вышеизложенного О.Е.В. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70 674 рублей, а также судебные расходы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2320 рублей и оформление доверенности на представителя в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности л.д. 6) К.И.А. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы. Просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере 48 030,62 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующий на основании доверенности л.д. 21) С.М.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 21.04.10г. в произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Шевроле»» г.н. … под управлением Н.Л.С. и автомобиля «Мазда» г.н. …, принадлежащего на праве собственности О.Е.В. л.д. 8).
Виновным в ДТП был признан Н.Л.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 9).
Гражданская ответственность Н.Л.С. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», страховой полис … л.д. 10).
На основании заключения ООО «Ю.» … от 27.04.10г. установлена стоимость устранения дефектов автомобиля «Мазда» с учетом износа в размере 112 848,56 руб. л.д. 15).
27.04.10г. истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику ОСАО «Россия».
ОСАО «Россия» рассмотрено заявление истицы, описанное выше ДТП признано страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения в размере 42 174,56 руб.
Разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО составила 70 674руб.
Ответчик до настоящего времени сумму материального ущерба истице не выплатил.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы … от 25.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда принадлежащего истице с учетом износа составляет 90 205,18 рублей.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 21.04.2010 года наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 48 030,62 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственная пошлина – 2 320 рублей л.д. 3), изготовление доверенности в размере 400 рублей л.д. 6), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет сумму в размере 50 750,62 рублей (48 030,62+2 320+400=50 750,62).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу О.Е.В. сумму в размере 50 750,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-