Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.А.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 21 августа 2009 года между ООО «Росгосстрах» и ним был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии … («КАСКО») на автомобиль Мазда 6, г.н. …. 29 декабря 2009 года произошло ДТП, виновником которого был признан истец, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. После чего истец собрал документы и обратился в ООО «Росгосстрах» для возмещения ущерба. Страховое возмещение согласно акту …, выданному компанией ООО «Росгосстрах» составило сумму в размере 375 587 рублей. Однако данной суммы оказалось не достаточно для полного восстановления автомобиля, в связи, с чем истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «С.» для уточнения суммы ущерба. Согласно отчету … от 16.07.2010 года сумма ущерба составила 468 425 рублей 48 копеек. За проведенную оценку истцом была заплачена сумма в размере 3 000 рублей. Таким образом, страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме. 19 июля 2010 года истцом в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, в которой истец просил, в досудебном порядке, добровольно оплатить 95 838 рублей 48 копеек. Однако ответа не получил.
На основании изложенного Б.А.Л. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму материального ущерба в размере 92 838 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 13076 руб., и сумму, оплаченную за проведение оценки в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д. 19) С.А.А. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 21 августа 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Б.А.Л. заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии … («КАСКО») на автомобиль Мазда 6, г.н. … л.д. 8).
29 декабря 2009 года произошло ДТП, виновником которого был признан истец, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и справкой о ДТП л.д. 6, 7).
После чего истец собрал документы и обратился в ООО «Росгосстрах» для возмещения ущерба.
Страховое возмещение согласно акту …, выданному компанией ООО «Росгосстрах» составило сумму в размере 375 587 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу л.д. 9).
Однако суммы выплаченной страховой компанией оказалось не достаточно для полного восстановления автомобиля, в связи, с чем истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «С.» для уточнения суммы ущерба.
Согласно отчету … от 16.07.2010 года сумма ущерба составила 468 425 рублей 48 копеек л.д. 13).
19 июля 2010 года истцом в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, в которой истец просил, в досудебном порядке, добровольно доплатить недостающую сумму ущерба в размере 92 838,48. Однако ответа не получил.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 29.12.09г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной страховой суммы страхового возмещения в размере 92 838,48 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 16 076 рублей, а именно оплаты услуг представителя в размере - 10 000 рублей л.д. 18), госпошлины – 3 076 рублей л.д. 3), независимая оценка – 3000 рублей л.д. 16а), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 108 914,48 рублей (92 838,48 + 16 076 = 108 914,48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.А.Л. сумму в 108 914,48 рублей
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-