Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Я.В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Я.В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 21.04.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены повреждения. Виновником ДТП признан Х.М.К. обязательная гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Военно-страховая компания». Истец 27.05.2010г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. 06.07.2010г. на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 47 323,75 рубля. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Ю.» (отчет … от 20.05.2010г.). Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109 346,17 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма ущерба составляет 64 022,42 рубля.
На основании изложенного Я.В.С. просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» сумму ущерба в размере 62 022,42 рублей, а также судебные расходы: оплату независимой оценки 2 000 рублей, оплату услуг представителя 7 500 рублей, изготовление доверенности – 400 рублей, госпошлину – 2121,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности л.д.7, 54) П.М.А. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» 61 849,49 рублей, а также судебные расходы: оплату независимой оценки 2 000 рублей, оплату услуг представителя 7 500 рублей, изготовление доверенности – 400 рублей, госпошлину – 2121,67 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», действующий на основании доверенности Р.О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 21.04.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Фит г.н. … принадлежащего Я.В.С. причинены повреждения л.д. 13, 14).
Виновником ДТП признан Х.М.К. л.д. 15) обязательная гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Военно-страховая компания» полис … л.д. 12).
Истец 27.05.2010г. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении ущерба.
06.07.2010г. ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 47 323,75 рубля.
Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Ю.», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109 346,17 рублей.
Таким образом, недоплаченная сумма ущерба составила 64 022,42 рубля, которую ответчик отказался выплачивать в досудебном порядке.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы … от 24.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит составила 109 173,24 рубля.
Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составила 61 849,49 рублей (109 173,24 - 47 323,75 = 61 849,49).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 21.04.10г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 61 849,49 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально судебных расходов в размере 12 021,67 рублей: оплату независимой оценки 2 000 рублей, оплату услуг представителя 7 500 рублей, изготовление доверенности – 400 рублей, госпошлину – 2121,67 рублей, также подлежат удовлетворению.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 73 871,16 рубль (61 849,49 + 12 021,67 = 73 871,16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Я.В.С. сумму в размере 73 871,16 рубль.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-