Дело …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Е.Н. к ОАО «Военно-страховая компания», ООО фирма «П.» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
П.Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», ООО фирма «П.» о взыскании ущерба причиненного ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 31.05.2010 года на территории базы, расположенной на ул. Уральской 134/8 произошло ДТП с участием его автомобиля Лексус RX 350, г/н … и автомобиля КАМАЗ 541150, г/н …, принадлежащего ООО фирма «П.», под управлением Д.М.М. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2010 года, виновным в ДТП был признан Д.М.М. Гражданская ответственность собственника автомобиля ООО фирма «П.» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис …. Срок действия договора с 20.01.2010 года по 19.01.11г. В страховую компанию истцом подано заявление и предоставлены все необходимые документы. По направлению ОАО «Военно-страховая компания» произведен осмотр автомобиля и выплачена сумма страхового возмещения в размере 33 652 рублей 83 копейки.
С выплаченной суммой истец не согласился. 04.06.2010 года в ООО «С.» произведен повторный осмотр автомобиля Лексус и составлен отчет …, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа в размере 104 581 рубль, утраты товарной стоимости автомобиля составила 28 377 рублей. За проведение экспертного исследования истцом заплачено 5 500 рублей. Всего ущерб составил 138 458 рублей. Разница между страховой выплатой произведенной ОАО «Военно-страховая компания» и ущербом, причиненным автомобилю, составила 86 347 рублей 17 копеек. В досудебном порядке страховая компания отказалась выплачивать указанную сумму. Лимит ответственности по договору ОСАГО составляет сумму в размере 120 000 рублей, однако указанная сумма не покрывает полностью ущерб, причиненный автомобилю. Не возмещенная часть ущерба составляет 18 458 рублей и подлежит взысканию с ООО фирма «П.».
На основании изложенного П.Е.Н. просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» сумму страховой выплаты в размере 86 347,17 рублей. Взыскать с ООО «П.» сумму материального ущерба в размере 18 458 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально исковым требованиям судебные расходы в размере 19470 рублей: с ОАО «Военно-страховая компания» расходы в размере – 9 735 рублей и с ООО фирма «П.» расходы в размере – 9 735 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности л.д.) К.В.Н. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» 86 347,17 рублей, с ООО фирма «П.» - 7 155,76 рублей, а также пропорционально судебные расходы: госпошлину – 3 970 рублей, независимую оценку - 5 500 рублей, изготовление доверенности – 500 рублей, оплата услуг представителя – 10 000 рублей. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО фирма «П.», так как истец снизил сумму, подлежащую взысканию с них.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», действующий на основании доверенности Р.О.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ООО фирма «П.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд дополнительно не уведомил
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО фирма «П.» в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 31.05.2010 года на территории базы, расположенной на ул. Уральской 134/8 произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 350, г/н … принадлежащего П.Е.Н. и автомобиля КАМАЗ 541150, г/н …, принадлежащего ООО фирма «П.», под управлением Д.М.М. л.д. 7).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2010 года, виновным в ДТП признан Д.М.М. л.д. 8).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ООО фирма «П.» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис …. Срок действия договора с 20.01.2010 года по 19.01.2011 года.
В страховую компанию истцом подано заявление и предоставлены все необходимые документы.
По направлению ОАО «Военно-страховая компания» произведен осмотр автомобиля и выплачена сумма страхового возмещения в размере 33 652 рублей 83 копейки. С выплаченной суммой истец не согласился.
04.06.2010 года в ООО «С.» произведен повторный осмотр автомобиля Лексус и составлен отчет …, и установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа в размере 104 581 рубль, утраты товарной стоимости автомобиля составила 28 377 рублей. Всего ущерб составил 132 958 рублей.
Разница между страховой выплатой произведенной ОАО «Военно-страховая компания» и ущербом, причиненным автомобилю, составила 99 305 рублей 17 копеек.
В досудебном порядке страховая компания отказалась выплачивать указанную сумму.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы … от 12.08.10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус с учетом износа составила 103 481,18 рублей, величина утраты товарной стоимости 23 674,58 рубля л.д. 62).
Всего ущерб составил 127 155,76 рублей (103 481,18 + 23 674,58 = 127 155,76).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что 31.05.10г. наступил страховой случай, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 86 347, 17 рублей (120 000 – 33 652,83 = 86 347, 17), а с ООО фирма «П.» разницу между максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО и реальным ущербом в размере 7155,76 рублей (127 155,76 – 120 000 = 7155,76) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально судебных расходов (оплаты услуг представителя в размере - 10 000 рублей, госпошлины – 3 970 рублей, независимая оценка – 5 500 рублей, 500 рублей - госпошлина) с ОАО «Военно-страховая компания» - 18442,29 рубля, с ООО фирма «П.» - 1527,71 рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу П.Е.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 86 347,17 рублей.
Взыскать с ООО фирма «П.» в пользу П.Е.Н. разницу между максимальной страховой выплатой по договору ОСАГО и реальным ущербом в размере 7 155,76 рублей.
Взыскать в пользу П.Е.Н. судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ОАО «Военно-страховая компания» - 18442,29 рубля, а с ООО фирма «П.» - 1527,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-