К делу …
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«20» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ж.С.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Ж.С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, письменно просил отложить судебное заседание в связи с занятостью. Также обратил внимание суда на то, что фактическим адресом страховой компании ЗАО «СГ «Спасские ворота» является - г. Краснодар, …, а не – …, как указано в исковом заявлении. В связи с чем, считает, что данное исковое заявление необходимо направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.
В судебном заседании Ж.С.В. лично и через своего представителя, действующего на основании доверенности л.д. 24) А.В.Н. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика. Пояснил, что здесь альтернативная подсудность, они имеют право подать иск по месту нахождения филиала, доказательств в материалах дела нет, кроме адреса на ходатайстве. Представитель не является в судебное заседание второй раз. Ходатайство состоит из двух требований, в первом требовании просят отложить, данное требование не может быть удовлетворено, т.к. это не физическое лицо, а юридическое лицо. Второе требование о передаче дела по подсудности, но данных о том, что они находится по указанному адресу, нет Ходатайство не обоснованно, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель третьего лица - ФСИН России, действующий на основании доверенности л.д. 27) П.А.С. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, так как фактическим адресом страховой компании ЗАО «СГ «Спасские ворота» является - г. Краснодар, ….
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Ж.С.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала о возмещении вреда, причиненного здоровью, по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья