РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крутинева Н.Н. к Ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Крутинев Н.Н. обратился в суд с иском к Ответчик 1 о суммы страхового возмещения в размере 51 476,53 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходов за составление доверенности в размере 400 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 744,30 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. автомобилю истца Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Виновны в ДТП был признан Демченко А.И., гражданская ответственность которого застрахована в Ответчик 1
Согласно отчету об оценке стоимости ремонта, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 93 074 руб. При этом Ответчик 1 выплатило истцу 41 598,37 руб.
В судебное заседание истец Крутинев Н.Н. не явился, его представитель Манило В.В., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с Ответчик 1 сумму страхового возмещения в размере 45 908,11 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы за составление доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 1 744,30 руб., а также неустойку в сумме 10 540 руб.
Представитель ответчика Ответчик 1 Кирюта А.В., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.дНомер обезличен в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Демченко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.Номер обезличен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка третьего лица, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен Дата обезличена ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Крутеневу Н.Н. и под управлением Крутеневой О.Н., автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Демченко А.И. и под его управлением, и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Завгороднему С.А. и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Демченко А.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серия Номер обезличен л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Демченко А.И. была застрахована в Ответчик 1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия Номер обезличен, что следует из справки о ДТП от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен и акта Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 41 598,37 руб., согласно акту Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Согласно отчета независимого оценщика Номер обезличен, стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет93 074,90 руб. л.д.Номер обезличен
В ходе судебного разбирательства по делу судом, по ходатайству представителя истца, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена в ...
Согласно заключению судебного эксперта ООО М л.д.Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 87 506,48 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате Ответчик 1 страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Крутиневу Н.Н. подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших не превышает 160 000 руб., но не более 120 000 руб. одному потерпевшему, то взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 45 908,11руб. ((87 506,48 руб.– 41598,37 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения)).
В соответствии с ч. 5 ст. 12 закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом была произведена оплата экспертизы в сумме 4000 руб. л.д.Номер обезличен что включается в сумму страховой выплаты.
Требования истца о выплате неустойки не подлежат удовлетворению. Ответчиком обязательство по оплате страховой выплате было исполнено в срок, что следует из материалов дела, а сумма, на которую истцом начисляются проценты являлась спорной, и обязанность по ее оплате, возникнет в случае вступления решения суда в законную силу.
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1744,30 руб.л.д.Номер обезличен расходы на услуги нотариуса в сумме 400 руб. л.д.Номер обезличен), а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. л.д.Номер обезличен
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с Ответчик 1 в пользу Крутинева Н.Н. 57 052,41 руб. (45 908,11ру. + 4000 руб.+ 1744,30 руб. + 400 руб. + 5000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ответчик 1 находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Крутинева Н.Н., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 57 052,41 руб.(пятьдесят семь тысяч пятьдесят два рубля сорок одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Федеральный судья