РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истец к Петруниной В.А., Цветновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Петруниной В.А., Цветновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме 182 695,66 руб. и госпошлины в сумме 4 853,91руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен истец предоставил ответчику Петруниной В.А. кредит на потребительские цели в сумме 228 000 рублей под 17,50% годовых, сроком погашения Дата обезличена года, с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличен с Цветновой Н.В. Поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 182 695,66 руб.
В судебном заседании представитель истца Шацкая О.Г., действующая на основании доверенности л.д. Номер обезличен, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Петрунина В.А. в судебное заседание явилась, заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила заявлениел.д.Номер обезличен
Ответчик Цветнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телеграммой с уведомлением, направленной по последнему известному месту жительства по адресу: ....д. Номер обезличен что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Цветнова Н.В. по указанному адресу не проживает, что подтверждается уведомлением о невручении телеграммы адресату л.д. Номер обезличен а также актом о невозможности вручения судебной повестки л.д. Номер обезличен
Сведений о месте нахождения ответчика Цветновой Н.В. не имеется.
При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.
Представитель ответчика адвокат Батова Л.П., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен), привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ОАО У и Петруниной В.А. (копия нал.д. Номер обезличен, истец предоставил ответчику кредит в сумме 228 000 рублей под 17,50% годовых сроком погашения Дата обезличена г. включительно. Петрунина В.А. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитным договором, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов л.д. Номер обезличен
Как следует из мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., кредит Петруниной В.А. был выдан в полном объеме Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).
В обеспечение исполнения Петруниной В.А. обязательств по Кредитному договору, между истцом и поручителем Цветновой Н.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен
ОАО У прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Истец Истец реорганизован путем присоединения к нему ОАО У что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, серия Номер обезличен.
Обязательства по кредитному договору Петруниной В.А. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют направляемые истцом в адрес ответчика Петруниной В.А. уведомления о наличии задолженности по кредитному договору (копия нал.д. Номер обезличен и заключительное требование от Дата обезличена (копия нал.д. Номер обезличен направляемое в адрес ответчика Цветновой Н.В. заключительное требование от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен), а также справка по счету Номер обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена л.д.Номер обезличен
Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарный дней до устанавливаемых сроков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязательств, вытекающих из договора, независимо от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства или от наличия или отсутствия вины Заемщика.
Как предусмотрено п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, солидарно, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
То есть, с ответчиков Петруниной В.А., Цветновой Н.В. в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 182 695,66 руб., из которых:
- просроченный основной долг –145 704,93 руб.;
- проценты по просроченной ссуде – 16 170,25 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 13 412,43 руб.
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 408,05 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4853,91руб. л.д. Номер обезличен), что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а всего 187 549,57 руб.(182 695,66 руб. + 4853,91 руб.).
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петруниной В.А., Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ...;
Цветновой Н.В., Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., в пользу Истец находящегося по адресу: ..., ..., 187 549,57 руб.( сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять рублей пятьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней с момента составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья