К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беккер П.Б. к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Беккер П.Б. обратился в суд с иском к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения в размере 735 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 623 руб., убытков в сумме 84 684, стоимости юридических услуг в сумме 100 000 руб., а также просит взыскать компенсацию морального вреда.
В обосновании иска сослалась на то, что Дата обезличена г. между Беккер П.Б. и ответчик был заключен договор добровольного страхования автомобиля Номер обезличен по риску Автокаско. Дата обезличена г. автомобиль Номер обезличен принадлежащий истцу был тайно похищен неустановленным лицом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о переходе права собственности, согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 24 974,13 долларов США. До настоящего времени страховое возмещение выплачено не было, а также не было представлено письменного отказа в выплате. Кроме того, невыплата страхового возмещения не позволила истцу приобрести другое транспортное средство, а поскольку истец работает в сфере торговли и его деятельность носит разъездной характер, то он вынужден брать в аренду автомобиль. Оплата аренды обходится истцу в 25 000 руб. в месяц.
В судебном заседании истец Беккер П.Б. и его представитель Гамаюнов С.С., допущенный к участию в деле на основании устного заявления, заявили об увеличении суммы исковых требований. Просили взыскать с ответчик в пользу Беккера П.Б. сумму страхового возмещения в размере 753 719 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 915 руб., убытков в сумме 109 684, стоимости юридических услуг в сумме 100 000 руб., а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика Поликутина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается, Дата обезличенаг. между ответчик и Беккер П.Б. был заключен договор страхования автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен что подтверждается полисом Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Автомобиль застрахован по риску «Автокаско (хищение и ущерб)».
Страховая стоимость автомобиля и страховая сумма составляют 24 974,13 долларов США.
Страховая премия в полном объеме, предусмотренном договором, оплачена Дата обезличенаг.л.д.Номер обезличен).
Автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Беккер П.Б. в период времени с Номер обезличен часов Дата обезличена г. по Дата обезличена часов Дата обезличена г. неустановленным лицом был тайно похищен от двора домовладения Номер обезличен по ... в .... По данному факту Дата обезличена г. возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела л.д.Номер обезличен а также справкой Следственного отдела при ОВД по ...у от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о переходе права собственности, согласно которому ответчик признал хищение автомобиля истца страховым случаем и взял на себя обязанность выплатить страховое возмещение в сумме 24 974,13 долларов США.л.д.20-22).
В ответ на заявление Беккер П.Б.от Дата обезличена в адрес ответчика с просьбой разъяснить ему причину невыплаты страхового возмещения, ему было сообщено, что соглашение о переходе права собственности не является действительным, поскольку подписано со стороны страховщика неуполномоченным лицом.
Данный ответ не может быть признан законным и обоснованным, поскольку согласно доверенности за Номер обезличен от Дата обезличена г. Вдовенко Е.Е. уполномочена заключать, изменять и прекращать договоры страхования в пределах установленных доверенностью лимитов, в том числе и по страхованию средств автотранспорта в пределах 1 000 000 руб.
Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил и заявленные Беккер П.А. требования о выплате страхового возмещения обоснованны по праву и по размеру. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 743 979,33 руб. (24 974,13 долларов США х 29,79 руб. (курс доллара к рублю РФ по состоянию на 05.08.2010 г.)).
Доводы представителя ответчика о том, что согласно правилам страхования выплате должна подлежать действительная стоимость транспортного средства, которая исчисляется страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
ГК РФ в ст. 421 устанавливает презумпцию свободы договора. Истец и ответчик в соглашении о переходе права собственности установили сумму страхового возмещения в размере 24 974,13 руб. При этом данное соглашение не было признано недействительным.
Как следует из правил страхования, страховой суммой признается сумма, в пределах которой страховщик выплачивает страховое возмещение
Условие о размере страховой суммы является существенным условием договора страхования и в силу смысла ст. 432 ГК РФ должно быть включено в договор страхования.
Страховая сумма согласно договору страхования составляет 24 974,13 долларов США. При этом, суд также учитывает, что истец, являясь юридически неграмотным лицом, мог предполагать, что при наступлении страхового случая, ему будет подлежать выплате страховая сумма в размере 24 974,13 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о выплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.
Согласно указанной статье, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая указанные разъяснения, изменение ставки рефинансирования за период просрочки платежа с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. (день вынесения решения) с 9% до 7,75%, суд считает возможным применить существовавшую на день предъявления иска учетную ставку банковского процента.
Согласно указания Центрального банка РФ от 26.03.2010г. № 2415-У, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8,25%.
В соответствии с п.10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта. Поскольку страховой акт не был составлен, но факт наступления страхового случая признан ответчиком в соглашении от Дата обезличена г., обязанность по выплате страхового возмещения наступила Дата обезличена г.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг.:
(24 974,13 долларов США х 8,25 %/360 дней х 231 дней)/100% = 1304 долларов США, что составляет 38 846,16 руб.(1304 долларов США * 29,79 руб. (курс доллара к рублю РФ по состоянию на 05.08.2010 г.)).
В удовлетворении остальной части исковых требований Беккер П.Б. следует отказать по следующим основаниям.
В связи с тем, что страховая компания не исполнила в срок свои обязательства по договору добровольного страхования, и поскольку Беккер П.Б. является директором ООО наименование и его деятельность носит разъездной характе, он вынужден был заключить с Журавлевым А.Л. договор аренды транспортного средства с Дата обезличена г. на неопределенный срок, арендная плата по которому определена в 25 000 руб. ежемесячно., которую просит взыскать с ответчик в его пользу.
Данные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено оснований для заключения договора аренды транспортного средства. По договору добровольного страхования транспортного средства страхователь имеет право получить либо страховую выплату, либо осуществить ремонт поврежденного транспортного средства за счет страховщика. Кроме этого, страховщиком возмещаются только те расходы, которые связаны с восстановлением автомобиля в результате наступления страхового случая.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Моральный вред – это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его имущественные и личные неимущественные права и интересы (ст.151 ГК РФ, п.2. Постановления Пленума Верховного суда №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы о компенсации морального вреда»).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гол.59 ГК РФ, ст.151 ГК РФ.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
В данном случае истцом не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий ответчиком, что исключает возможность удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда.
Таким образом, оснований, предусмотренных действующим законодательством для возмещения морального вреда, суду истцом не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу сумму госпошлины в размере 12 783 руб. л.д.1).
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ следует отказать, так как истцом не было представлено доказательств того, что указанные расходы были им понесены.
Ксерокопия договора на оказание юридических услуг не может служить доказательством понесенных истцом расходов, поскольку суду не был представлен оригинал данного договора или его надлежаще удостоверенная копия, расходно-кассовые ордера, свидетельствующие о том, что данная сумма была действительно уплачена. Кроме того, договор на оказание юридических услуг был заключен с Пироговым А.А., тогда как в суде интересы истца представлял Гамаюнов С.С., допущенный к участию в деле на основании устного заявления.
Таким образом, с ответчикв пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 795 608,49 руб. (743 979,33 руб.+ 38 846,16 руб. + 12783 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ответчик расположенного по адресу: ..., ..., в пользу Беккер П.Б., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: ..., ..., 795 608,49 руб. (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемь рублей сорок девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья: