РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородинова В.В. к Ответчик 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Бородинов В.В. обратился в суд с иском Ответчик 1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 600 000 руб., неустойки в размере 4752 руб., судебных расходов в размере 29 200 руб.
В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена г. в ... на ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Азанова А.В.. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан Азанов А.В., ответственность которого застрахована в Ответчик 1 по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Кроме того, Азанов А.В. заключил с Ответчик 1 договор дополнительного страхования гражданской ответственности.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако Дата обезличена г. ему пришло письмо с отказом в выплате страхового возмещения по причине того, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.
В судебное заседание истец Бородинов В.В. не явился, его представитель Ковалев В.Е., действующий по доверенности л.д. Номер обезличен просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.д.Номер обезличен в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена в ... на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Бородинову В.В. и под управлением Кличкина В.Г., и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Азанову А.В. и под его управлением?
ДТП произошло по вине водителя Азанова А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия Номер обезличен л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в Ответчик 1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен, что следует из справки о ДТП от Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен
Кроме того, ответственность Азанова А.В. была застрахована дополнительно на сумму 6000000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика, полис серия Номер обезличен от Дата обезличена л.д.Номер обезличен
Истец Дата обезличена г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Кроме того, Дата обезличена г. было также подано заявление о выплате страхового возмещения по ДОСАГО.
Письмом от Дата обезличена г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения по ОСАГО в силу того, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.
По договору ДОСАГО истцу не было произведена выплата, а также не был представлен отказ в выплате страхового возмещения.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 614 799,20 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена судебная автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, соответствует ли характер повреждений автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен обстоятельствам ДТП, имевшего место Дата обезличена. в ... на автодороге ... ..., и том какова стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование от Дата обезличена г. Номер обезличен повреждения на автомобиле Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен вероятно соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место Дата обезличена в ... на автодороге ... ... восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 555 059,10 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению в части. Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования не превышает 120 000 руб., а по договору ДОСАГО 600 000 руб., то общая сумма страхового возмещения составляет 720 000 руб. (120 000 руб. + 600 000 руб.).
Поскольку размер ущерба составляет 555 059,10 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 555 059,10 руб.
В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истец подал заявление Дата обезличена г., то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до Дата обезличена г.
Поскольку отказ в выплате страхового возмещения представлен Дата обезличена г., то количество дней просрочки составляет 36 дней.
Согласно указания ЦБ РФ от 19.12.2009 г. № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования установлена с 28.12.2009 г. в размере 8,75 % годовых.
Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле:
(сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5184 руб.(120 000 х 0,12 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 36): 100.
Удовлетворяя в части исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 9200 руб. л.д.Номер обезличен расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 4500 руб. л.д.Номер обезличен а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. л.д.Номер обезличен
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает письменные возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 20000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 580 943,10 руб.(555 059,10 руб. + 5184 руб. + 9200 руб. + 4500 руб.+7000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Ответчик 1 находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Бородинова В.В., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 580 943,10 руб. (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок три рубля десять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья