РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безуглов О.А. к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Безуглов О.А. обратился в суд с иском к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения в размере 102 767 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2628 руб.
В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена Дата обезличена в ... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего ООО наименование 1 и под управлением Вовк Т.Д., и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Безуглову О.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП была признана Вовк Т.Д., ответственность которой застрахована в ответчик
ответчик отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи по причине несоответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП. Согласно отчета «Об оценке рыночной стоимости затрат на проведение восстановление автомобиля» стоимость восстановительного ремонта составляет 102 767 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Опперман В.С., действующая на основании доверенности л.д.Номер обезличен), просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.дНомер обезличен), в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.Номер обезличен
Третье лицо Вовк Т.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом л.д.69) в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.дНомер обезличен
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д. Номер обезличен Дата обезличена. в ... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего наименование 1 и под управлением Вовк Т.Д., и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Безуглову О.А
ДТП произошло по вине водителя Вовк Т.Д., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа серия Номер обезличен Номер обезличен л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Вовк Т.Д. была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен, что следует из справки о ДТП от Дата обезличена г.
Ответчиком Дата обезличена г. был направлен в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения по тому основанию, что согласно заключению наименование3 характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП л.д.Номер обезличен
Согласно расчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен учетом износа составляет 102 767 руб.л.д.Номер обезличен
В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена судебная автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, соответствуют ли повреждения на автомобиле Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Безуглову О.А., полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена. в ... на ..., и о том, какова стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля.
Согласно заключению судебного эксперта ООО наименование 2 от Дата обезличена г. Номер обезличен, повреждения на автомобиле Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место Дата обезличена. в ... на .... Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 102 517,98 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Безуглову О.А., подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит 102 517,98 руб.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что ответчиком оспаривается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДПТ.
Но находит доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку согласно заключению судебного эксперта механические повреждения, имеющиеся на автомобиле истца соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена. в ... на ....
При этом акт экспертного исследования ООО наименование3на которое ссылается представитель ответчика, вызывает у суда сомнения в достоверности, поскольку указанное заключение сделано экспертом, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, на основании чего суд также считает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 2000 руб. лНомер обезличен на оплату госпошлины в размере 2628 руб. л.Номер обезличен оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.л.д.Номер обезличен
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 112 145,98 руб. (102 517,98 руб. + 2000 руб. + 2628 руб. + 5000 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчик», находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Безуглов О.А., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., 112 145,98 руб. (сто двенадцать тысяч сто сорок пять рублей девяносто восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья