РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шурыгина И.Г. к Ответчик о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Шурыгин И.Г. обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 483,23 руб., судебных расходов в размере 12 500 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 209,66 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г.на ... в ... с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Попкову В.М., под управлением Попкова Р.В. Виновным в ДТП был признан Попков Р.В., гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Согласно отчету ООО Ю стоимость ремонта составляет 118 563,01 руб. Ответчик выплатило истцу страховое возмещения в размере 19 516,77 руб., недоплатив 100 483,23 руб.
В судебное заседание истец Шурыгин И.Г. не явился, его представитель Оганов А.С., действующий на основании доверенности л.д.Номер обезличен в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом проведенной судебной экспертизы, судебные расходы в размере 12 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 209,66 руб., а также на оплату независимой экспертизы в сумме 3500 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.д.Номер обезличен в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела л.д.Номер обезличен, Дата обезличена г.на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Шурыгину И.Г. и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Попкову В.М., под управлением Попкова Р.В.
ДТП произошло по вине водителя Попкова Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена серия ... л.д.Номер обезличен
На момент совершения ДТП ответственность Попкова Р.В. была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ Номер обезличен, что следует из справки о ДТП от и акта Номер обезличен л.д.Номер обезличен
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 19 516,77 руб., согласно акту Номер обезличен л.д.Номер обезличен) на основании акта осмотра транспортного средства ООО Ал.д.Номер обезличен
Согласно отчету Номер обезличен, произведенного ООО Ю стоимость восстановительного ремонта Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет 118 563,01 руб.
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен
Согласно заключению судебного эксперта ООО М от Дата обезличена г. Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта установленных повреждений автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, возникших в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г.на ... в ... с учетом износа составляет 111 063,22 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Шурыгину И.Г.подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 91 546,45 руб. (111 063,22 руб.- 19 516,77 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3209,66 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. л.д.Номер обезличен и на оплату услуг нотариуса л.д.Номер обезличен). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает ходатайство представителя ответчика, согласно которому он просит снизить размер оплаты услуг представителя, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Требования истца о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены оригинал или надлежаще удостоверенная копия кассового чека, подтверждающие оплату экспертизы.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 102 875,77 (91 456,45 руб. + 3209,66 руб. + 5000 руб. + 3209,66 руб. )
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ответчик находящегося по адресу: ..., ..., в пользу Шурыгина И.Г., Дата обезличена г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., 102 875,77 руб. (сто две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья