Р Е Ш Е Н И Е дело ………….
12 августа 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Махова В. В.
при секретаре Спружевникове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Ильченко Е.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в г.Краснодаре был заключен договор добровольного страхования ……………... на условиях полного АвтоКАСКО, согласно которого Ильченко Е.В. застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ………….., государственный регистрационный номер …………….
…………. Ильченко Е.В., управляя указанным автомобилем, допустил столкновении с автомобилем ……….., государственный знак …………. под управлением водителя Бакалова А.В. ………….. сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о привлечении Бакалова А.В. к административной ответственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ………… были причинены механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании соглашения о порядке выплаты страхового возмещения от ………… в пользу Ильченко Е.В. выплатило сумму 180 982,19 рубля.
Согласно заключения эксперта …………… стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 529 467,99 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильченко Е.В. сумму страхового возмещения 348 485,80 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Шатохин В.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и уточнил их, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильченко Е.В. сумму страхового возмещения на ремонт автомобиля в размере 721 167 рублей на основании счёта …………….., расходы на услуги представителя в размере 34 848 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 рублей, расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в сумме 450 рублей, почтовые расходы в сумме 55 рублей.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнов В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований, так как сумма причиненного ущерба истцу страховой компанией выплачена.
Третье лицо Бакалов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и, признав свою вину в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что между Ильченко Е.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта ……………. на условиях полного АвтоКАСКО в соответствии с которым было застраховано транспортное средство …………. года выпуска, государственный регистрационный номер …………., по рискам «Ущерб», «Угон-Хищение».
………... на автомобильной дороге …………….. Ильченко Е.В. управлял автомобилем ………., регистрационный знак …………… допустил столкновение с автомобилем …………., государственный знак ……………., водитель Бакалов А.В.
Постановлением от …………... Бакалов В.А. привлечен к административной ответственности. Бакалов А.В., как участник дорожно-транспортного происшествия, вину свою признал.
Факт причинения механических повреждений автомобилю ………….. года выпуска, государственный регистрационный номер ……………., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от …………..
Таким образом, как следует из представленных в суд материалов, повреждение автомобиля произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая, согласно п.1 ст.961 ГK РФ, истцом в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса …………………. было подано заявление, а также пакет необходимых документов о выплате страхового возмещения.
Таким образом, Ильченко Е.В. выполнил требования, возложенные на него договором страхования, представил в страховую компанию необходимые документы, для признания происшествия страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
На основании соглашения о порядке выплаты страхового возмещения, ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 180 982,19 рубля. В ст.9 ГК РФ также отражен принцип - недопустимость отказа от своих прав. При этом не имеет значения причина отказа. Он может быть обусловлен заблуждением, обманом, насилием, угрозой со стороны других лиц, стечением тяжелых обстоятельств, просто незнанием своих прав и т.д. (ст.ст.178, 179 ГК). Следовательно, соглашение от Дата обезличенаг. не является помехой для получение всей суммы страховой выплаты
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу ст.15 ГПК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с договором ……………. в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования выплата страхового возмещения производиться в течении 22-ти рабочих дней, согласно п.11.4 и п.11.5 Правил добровольного комбинированного страхования ТС. Выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу не произвело.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страхования
или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Автомобиль …………… был осмотрен и оценён станцией технического обслуживания ……………… с которой заключен договор с ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании счёта ……………..., сумма восстановительного ремонта составляет 721 167 рублей.
Реальный ущерб автомобиля ………….. в сумме 529 467,99руб. определен в результате независимой технической экспертизы проведённой …………… что подтверждается отчетом ……………. о проведении независимой технической экспертизы.
Следуя требованиям ч.ч.1.2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заключением судебной авто-технической экспертизы проведённой …………… стоимость восстановительного ремонта автомобиля …………….. года выпуска, государственный регистрационный номер ……………. после дорожно-транспортного происшествия …………… без учета износа, составляет 630 360,56 рублей.
Согласно этого же Заключения судебной авто-технической экспертизы проведённой ……………… стоимость годных остатков автомобиля ……………. года выпуска, государственный регистрационный номер …………….. составляет 136 858,81 рублей.
При этом суд отмечает, что заключение …………… выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу Ильченко Е.В. с учетом того обстоятельства, что ответчик добровольно выплатил истцу страховую сумму в размере 180 982,19 рубля, стоимости годных остатков в размере 136 858,81 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 312 519,56 рублей (630 360,56 рублей - 180 982,19 рублей - 136 858,81 рублей).
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 685 рублей, что подтверждается квитанцией, из которой соразмерно взысканной сумме подлежит взысканию с ответчика 4 500 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию следующие судебные расходы: по оформлению доверенности в размере 450 рублей л.д.35;54;55), почтовые расходы в сумме 55 рублей л.д.56). Оплату услуг представителя, по мнению суда, следует взыскать с ответчика в разумных пределах в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ильченко Е.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильченко Е.В. сумму страхового возмещения включая судебные расходы в размере 325 524,56 (триста двадцать пять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля пятьдесят шесть копеек) рубля.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Махов В.В.