К делу № …/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Абловацкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амосова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Амосов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 41 549 рублей 08 копеек, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы, понесенные в связи с нотариальным оформлением доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
В обосновании иска указано, что 30 июня 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Subaru Legasy государственный регистрационный знак … под управлением Амосова А.Ю., а также автомобиля марки Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак …, принадлежащего Л., под управлением М. по доверенности. Виновником указанного ДТП был признан М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт – Техник», которым был изготовлен отчет об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП его транспортного средства, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 65 281 рубль 59 копеек. Расходы, понесенные истцом по оплате автотехнической экспертизы, согласно представленным суду документам составили 2 500,00 руб.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 23 731 рубль 79 копеек. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, поэтому обратился в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Шкунов Э.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленного требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 41 549 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 12 900 рублей, а также размер государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Кирюта А.В., в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшить выплату стоимости восстановительного ремонта до 35 000 руб.
Представитель истца Шкунов Э.В. не возражал против уменьшения стоимости восстановительного ремонта до 35 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, … года произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиля марки Subaru Legasy государственный регистрационный знак … под управлением Амосова А.Ю., а также автомобиля марки Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак …, принадлежащего Л., под управлением М. по доверенности.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года л.д.26,30).
Как следует из представленного суду постановления о наложении административного штрафа серии …, виновником указанного ДТП был признан М. л.д.25).
Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Эксперт – Техник», которым было изготовлен отчет № … об оценке стоимости ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля марки Subaru Legasy государственный регистрационный знак …, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 65 281 рубль 59 копеек.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 23 731 рубль 79 копеек, что подтверждается представленной суду копией акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № … л.д.31).
Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «Эксперт – Техник» № … от … г. об оценке стоимости ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства – автомобиля марки Subaru Legasy государственный регистрационный знак …, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 65 281 рубль 59 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.5 ст.12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Наличие документов, подтверждающих обоснованность понесенных потерпевшим расходов указанных в подп. «в» п.61 «Правил ОСАГО», наряду с требованиями ч.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» свидетельствует о том, что расходы по экспертизе, понесенные потерпевшим включаются в страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая мнение сторон, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Амосова А.Ю. разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 35 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит иск Амосова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Амосова А.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Амосова А.Ю. страховую выплату в размере 35 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплаты услуг нотариуса в размере 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: