Дело № …/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Свашенко С.Н.
при секретаре Абловацкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко С.В. к ОАО Страховая компания «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Величко С.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что … г. на пересечении ул. Шоссейная и ул. Светлая в п. Знаменский г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 11194 государственный регистрационный знак … и автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак …, принадлежащего А. под управлением К. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении … от … г. виновным в ДТП признан К. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭСКО», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 662,22 рублей. Согласно отчету независимой оценки ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» рыночная стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства после ДТП составит 76 927,64 руб. Согласно отчету независимой оценки ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» величина дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства после ДТП составит 19 435 руб. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составляет 68 700,42 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ОАО СК «ЭСКО» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68 700,42 рублей, а также судебные расходы, складывающиеся из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261, 01 руб., услуг нотариуса в размере 400 руб., услуг представителя в размере 12 000 руб.
В судебном заседании, представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 12 400 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 2 261,01 руб. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала Короткиян К.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, … г. в п. Знаменский г. Краснодара по вине водителя К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 11194 государственный регистрационный знак ….
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от … г., протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении К. л.д.15-16,18).
Постановлением по делу об административном правонарушении … от … г. виновным в ДТП признан К. л.д.15)
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО СК «ЭСКО», куда истец обратился, представив все необходимые документы.
ОАО СК «ЭСКО» признало указанное событие страховым случаем и на основании справки по счету от … г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 662,22 рублей л.д.9).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту.
В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № … от … г., выполненной ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля ВАЗ 11194, государственный регистрационный знак …, после ДТП составляет 76 927, 64 рублей.(л.д.19-51).
В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № … от … г., выполненной ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 11194, государственный регистрационный знак … по состоянию на … г., составляет 19 435 рублей (л.д.52-72).
Поскольку ОАО СК «ЭСКО» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,01 рубль, услуг нотариуса в размере 400 рублей, услуг представителя в размере 12 000 рублей, услуг оценщика в размере 5 000 рублей л.д.1,11-13).
Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10 000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО СК «ЭСКО» в пользу Величко С.В. сумму страхового возмещения с учетом заключения экспертизы и с учетом мнения сторон в размере 60 000 рублей и судебные расходы в размере 12 261,01 рубль, а всего – 72 261,01 рубль. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО Страховая компания «ЭСКО» в пользу Величко С.В. сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб. и судебные расходы в размере 12 261,01 руб., а всего – 72 261,01 рубль.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья
Решение изготовлено 13.09.2010 г.