К делу № …/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» июля 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геворкян О.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Геворкян О.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 133 959, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 116, 43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 121, 52 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что … года между сторонами был заключен договор страхования (хищение + ущерб) № …, по которому на страхование был принят принадлежащий Геворкян О.Г. автомобиль Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак ….
… г. в 9 час. 30 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. …, водитель Ш., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак …, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак … под управлением водителя А., что подтверждается документами ГИБДД г. Ростова-на-Дону. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак … получил механические повреждения.
… года Геворкян О.Г. в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховом случае, имевшем место … года. Рассмотрев указанное заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло решение о выплате Геворкян О.Г. страхового возмещения в размере 156 078, 07 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч семьдесят восемь рублей 07 копеек).
Геворкян О.Г., не согласившись с определенной суммой страхового возмещения обратился в независимую экспертизу. В соответствии с отчетом об оценке №… от … г., выполненным экспертом-техником (оценщиком) Х., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак … без учета износа составляет 290 037, 50 руб. (двести девяносто тысяч тридцать семь рублей 50 копеек).
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 118 949, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 810 руб., судебные расходы в размере 24 521, 52 руб.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу Геворкян О.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак ….
Между сторонами … г. был заключен договор страхования КАСКО (полис № …) указанного транспортного средства, по которому истец является выгодоприобретателем.
Как установлено судом, … г. в г. Ростове-на-Дону на ул. …, водитель Ш., управляя по доверенности автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак …, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак … под управлением водителя А. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД г. Ростова-на-Дону: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении № … от … г., Постановлением по делу об административном правонарушении № … от … г.
В связи с наступлением страхового случая Геворкян О.Г. … г. обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчиком сумма страхового возмещения выплачена в размере 156 078, 07 руб.
Согласно представленному истцом отчету об оценке № … от … г., выполненного экспертом-техником (оценщиком) Х., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак … без учета износа составляет 290 037, 50 руб. (двести девяносто тысяч тридцать семь рублей 50 копеек).
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр экспертизы управления собственностью -Юг» В соответствии с заключением судебной экспертизы № … от … г., стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак … в средне-рыночных ценах на запасные части и ремонтные работы составляет 275 027, 55 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы № … от … г., данное ООО «Центр экспертизы управления собственностью-Юг» на основании определения суда от … г., выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ООО «Группа Ренессенс Страхование» подлежит взысканию в пользу Геворкян О.Г. недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 118 949, 48 руб. (275 027, 55 – 156 078, 07).
В связи с тем, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ. Т.о. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 810 руб.
Пеня за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 275 027, 55 руб. за период с … г. по … г. составляет: 275 027, 55 руб. х 10, 75%/360 х 66 = 5 419 руб.
Пеня за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 118 949, 48 руб. за период с … г. по … г. составляет: 118 949, 48 руб. х 10, 75 %/360 х 180 = 6 391 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 121, 52 руб., по удостоверению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя, снизив их с учетом разумности с 20 000 руб. до 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Геворкян О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Геворкян О.Г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 118 949 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 121, 52 руб., по удостоверению нотариальной доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 150 281 (сто пятьдесят тысяч двести восемьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: