К делу № …/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землянского Б.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Землянский Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что Землянский Б.П. является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем … года в 17 часов 00 минут на пересечении улиц … и … в г. Краснодаре.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки Хюндай Тюсан с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
… года истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», предоставив полный пакет необходимых документов.
Истцу была перечислена страховая выплата в размере 36 115 рублей 44 копейки, однако истец считает, что выплаченная сумма не соответствует причиненному материальному ущербу, поэтому обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Землянский Б.П. поддерживает заявленные требования, на удовлетворении настаивает, пояснив, что часть суммы ему была выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.27)
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, … г. на пересечении улиц … и … в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от … г. автомобилю истца марки Хюндай Тюсан с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, а именно: деформирована задняя левая дверь, повреждено заднее левое крыло, задний бампер слева, счет ЛКП передней левой двери, повреждено переднее левое крыло, поврежден передний бампер слева, также возможны скрытые повреждения л.д. 21).
Виновником данного дорожно-транспортном происшествия является Б.
Как следует из страхового полиса, гражданская ответственность Б. застрахована в ООО «Росгосстрах».
… г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
Землянскому Б.П. ответчиком была перечислена страховая выплата в размере 36 115 рублей 44 копейки.
Землянский Б.П. обратился к ИП Подун В.В. об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Хюндай Тюсан госномер …. Согласно заключению № … об определении стоимости восстановительного ремонта от … г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Тюсан госномер … составила 121 890 рублей (л.д.6-20).
Телеграммой от … года, полученной Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, истец известил страховую компанию о проведении осмотра транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Тюсан госномер …. в ИП Подун В.В. на … г. в 10-00 час., л.д. 22), однако представитель страховой компании не явился.
Землянский Б.П. уведомил о проведенной в ИП Подун В.В. оценке ответчика, направив ему … г. письменную претензию, содержащую требования о выплате разницы между фактическим ущербом и выплаченной суммой. Ответчик своим письмом от … г. сообщил, что по результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом дополнительного осмотра составила 36 115 руб. 44 коп., и данная сумма выплачена … г.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000,00 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет: 120 000 рублей 00 копеек (лимит выплаты страхового возмещения, установленный ст.7 Закона об ОСАГО) – 36 115 рублей 44 копейки (частичная выплата страхового возмещения ответчиком) = 83 884 рубля 56 копеек.
Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки № …, составили 1 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.5 ст.12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Наличие документов, подтверждающих обоснованность понесенных потерпевшим расходов указанных в подп. «в» п.61 «Правил ОСАГО», наряду с требованиями ч.5 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» свидетельствует о том, что расходы по экспертизе, понесенные потерпевшим включаются в страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных «Правил» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит иск Землянского Б.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Землянского Б.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Землянского Б.П. страховую выплату в размере 83 884 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 1 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 рублей, а всего 88 204 (восемьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 56 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий –