Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Ковалева В.Е., действующего на основании доверенности серии ... от 21.04.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердобинцева Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Сердобинцев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 19.02.2010 года в 06 часов 20 минут на автодороге «Дон» на 1382 км. + 800 метров произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А4, г/н ..., принадлежащего истцу и автомобиля М21412, г/н ..., под управлением Луниной Татьяны Викторовны. (согласно справки о заключении брака ... от 26.03.2008 года, девичья фамилия – Клиновская). Согласно Постановления о наложении административного штрафа, виновной в данном ДТП была признана Лунина Т.В. Ответственность собственника автомобиля М21412, г/н ... Матулевич Валентины Николаевны, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ..., срок действия с 16.01.2010 года по 15.01.2011 года. Также Матулевич Валентина Николаевна с ООО «Росгосстрах» заключила договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис ... от 16.01.2010 года, в котором указано, что с 05.02.2010 года к управлению автомобилем допущена Клиновская Татьяна Викторовна, согласно свидетельству о заключении брака ... - Лунина Татьяна Викторовна. Срок действия договора с 16.01.2010 года по 15.01.2011 года, страховая сумма составляет 600000 рублей. 19.02.2010 года в ООО «Росгосстрах» по обоим договорам страхования истцом были поданы заявления и предоставлены все необходимые документы. По направлению ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля АУДИ А4, г/н .... Данное ДТП ООО «Росгосстрах» с нарушением сроков установленных законом, Страховым актом № ... по договору ОСАГО признало страховым случаем и 16.04.2010 года выплатило страховую выплату в размере 96 872 рубля 51 копейка. Сердобинцев С.А., не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому эксперту, согласно Отчет № 171-02-10 от 02.03.2010 года стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 252 653 рубля 58 копеек. За проведение экспертного исследования истцом было оплачено 5000 рублей. Всего ущерб составил 257 653 рубля 58 копеек (252653,58+5000=257653,58). Разница между страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах», и ущербом, причиненным автомобилю истца, в результате ДТП составляет 160 781 рубль 07 копеек (257653,58 – 96872,51 = 160781,07).
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 160 781,07 рубль, неустойку в размере 3 696 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 416 рублей, на проведение оценки в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истица уточнил исковые требования в связи с получением заключения судебной экспертизы, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сердобинцева С.А. сумму страхового возмещения в размере 134 264 рубля 87 копеек, неустойку в размере 3696 рублей и судебные расходы в размере 24 416 рублей.
Представитель ответчика – Кирюта А.В., требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 19.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 регистрационный знак ... рег., под управлением Сердобинцева С.А. и автомобиля М 21412 регистрационный знак ..., под управлением водителя Луниной Т.В.
Собственником автомобиля Ауди А4 регистрационный знак ... рег. является истец - Сердобинцев С.А.
Согласно постановления квитанции о наложении административного штрафа от 19.02.2010 г. и справки о дорожно- транспортном происшествии № ... от 19.02.2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Лунина Т.В. л.д.6-7).
Собственником автомобиля М 21412 регистрационный знак ... рег. является - Матулевич В.Н.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля М 21412 регистрационный знак ... рег. в филиале «Росгосстрах» в Краснодарском крае.л.д.8).
Кроме того, ответственность Матулевич В.Н. застрахована ответчиком и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно отметки в полисе с 05.02.2010г. к управлению ТС допущена Клиновская Т.В. (Лунина Т,В.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Сердобинцеву С.А. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Ауди А4 регистрационный знак ... рег. составила 96 872 рубля 51 копейка.
Согласно акта № ... от 16.04.2010 года указанная сумма была выплачена истцу.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО «СМиtt». Согласно отчета № ... от 03.03.2010 г. стоимость устранения дефектов автомобиля Ауди А4 регистрационный знак ... регион (с учетом износа) составляет 252 653 рубля 58 копеек.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 регистрационный знак ... регион.
Как следует из заключения судебного эксперта от 31.07.2010 г. Межрегионального центра независимой экспертизы Краснодарского края РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А4 регистрационный знак ... 23 рег., с учетом износа, после дорожно-транспортного происшествия, составляет 231 137,38 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Как следует из представленных доказательств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 регистрационный знак ... 23 рег., с учета износа составляет 231 137,38 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором ОСАГО ... от 16.01.2010 г. лимит ответственности, с ответчика – ООО «Росгострахг» в соответствии с условиями договора ОСАГО подлежит взысканию 23 127 рублей 49 копеек (120 000 рублей- 96 872,51 рубля).
Как указано выше, по договору добровольного страхования транспортных средств (ДСАГО) автомобиль, принадлежащий Матулевич В.Н., также застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, страховой полис ... от 16.01.2010 г. л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором ДСАГО ... от 16.01.2010 г. лимит ответственности, который составляет 600 000 рублей, с ответчика – ООО «Росгострах» в соответствии с условиями договора, подлежит взысканию сумма, превышающая сумму выплаты по договору ОСАГО, то есть, 111 137,38 рублей (231 137,38 рублей– 120 000 рублей).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию общая сумма ущерба в размере 134 264, 87 рубля.
Требования о взыскании с ответчика (ООО «Росгосстрах») неустойки являются обоснованными в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление в течении 30 суток со дня получения документов. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено судом, выплата своевременно не произведена, мотивированный отказ истцу также не направлен.
В соответствии с положениями ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец просит взыскать неустойку с ООО «Росгосстрах» из расчета задержки в выплате 28 дней (с 19.03.2010 г. по 16.04.2010 г.), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка исходя из ставки рефинансирования- 8,25 %, размера страховой выплаты -120 000 рубля, то есть, в размере 3 696 рублей.
Представленный расчет в судебном заседании не оспаривался и сомнений у суда не вызывает.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы в размере 5000 рублей на оплату оценки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сердобинцева Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сердобинцева Сергея Александровича сумму страховой выплаты - 134 264 (сто тридцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 87 копейки, неустойку в размере 3 696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей, судебные расходы в размере 19 416 (девятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей, а всего – 153 680 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья