решение о взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.,

при секретаре Гиш Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Малина» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Малина» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору. В обоснование требований указано, что 22 января 2007 года между Общероссийской Общественной Организацией «Российское Ав­торское Общество» в лице Краснодарского филиала и ООО «Малина» заклю­чено лицензионное соглашение № ..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений. Пользователь также обязался перечислять на расчетный счет истца де­нежные средства не позднее 10 дней после окончания каждого месяца. Однако ответчик не исполняет свои обязательства и не производит оплату авторского возна­граждения, в связи с чем на «04» марта 2010 года у Ответчика перед Истцом образовалась задол­женность в сумме 29000 рублей. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллек­тивной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладате­лями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями. 15 августа 2008 года на основании Приказа № ... Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление дея­тельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произ­ведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отноше­нии их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансля­ции» РАО получило государственную аккредитацию. Условия Договора предусматривают (пункт 3.4.), что в случае нарушения Ответчиком срока перечисления суммы авторского вознаграждения и представления документов им выплачивается Истцу пеня в размере ... % от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки. В со­ответствии с актом сверки подлежит уплате пеня в размере 60 895 рублей. Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности от 04.03.10 № ... До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем, Краснодар­ский филиал РАО вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по авторскому вознаграждению. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Малина» авторское вознаграждение в сумме 29 000 рублей, пеню в размере 60 895 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 896 рублей.

Представитель истца Шулевка А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из приобщенных к материалам дела сведений, ответчик по указанному в документах адресу не находится. Местонахождение ответчика неизвестно. В связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика.

Адвокат Снежинская Е.Н., назначенная судом представителем ответчика, местонахождение которого не известно, против требований возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключитель­ное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону спо­собом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, те­левидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензион­ного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллек­тивной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятель­ности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллек­тивной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладате­лями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.

Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях про­стой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.

15.08.2008 г. на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление дея­тельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произ­ведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отноше­нии их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансля­ции» РАО получило государственную аккредитацию.

Как следует из материалов дела, 22.01.2007 г. между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» и ООО «Малина» в лице директора Рожковой В.И. (пользователем) было заключено лицензионное соглашение № 619 о публичном исполнении обнародованных произведений (для физических и юридических лиц, в том числе государственных, кооперативных, частных, малых и совместных предприятий, ассоциаций и фондов, осуществляющих или организующих полное или фрагментарное публичное исполнение произведений: концертные и цирковые объединения, клубы, дома и дворцы культуры, дискотеки и танцевальные площадки, парки, сады, а также другие организации), согласно которому Общество предоставляет пользователю на условиях, определенных соглашением, неисключительную бланкетную лицензию (разрешение) на публичное исполнение на территории РФ обнародованных произведений в любой объективной форме, относящихся к репертуару общества в помещении (на площадке, территории), владельцем которого пользователя является, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанонабережная,39 и ул. Кубанонабережная, 35.

Согласно п.3.1 вышеназванного соглашение за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно: за кафе «Шансоньетка»- 1500 рублей, за кафе «Русский шансон»- 500 рублей.

Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязался перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней после окончания месяца (п.3.2 соглашения).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 04.03.2010 г. за ответчиком числится задолженность по лицензионному соглашению в размере 29 000 руб. согласно представленным расчетам.

Таким образом, ООО «Малина» нарушены предусмотренные лицензионным соглашением обязанности по ежемесячной выплате авторского вознаграждения.

Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному соглашению, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3.4 лицензионного соглашения в случае нарушения ответчиком срока пе­речисления суммы авторского вознаграждения им выплачивается истцу пеня в размере ... % от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих их настоящего соглашения, в полном объеме.

Как следует из представленного расчета, размер пени за период с января 2007 г. по январь 2010 г. составляет 60 895 руб.

Учитывая, что размер пени установлен соглашением, при этом расчет пени также в судебном заседании не оспорен, требования иска и в этой части суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на кол­лективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 896 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № ... от 29.03.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Малина» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 29 000 (двадцати девять тысяч) рублей, пеню в размере 60 895 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей, а всего – 92 791 (девяносто две тысячи семьсот девяносто один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда черед Первомайский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий