К делу № 2-.../2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«23» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Поповой В.Ю., действующей на основании доверенности ... от 21.06.2010г., представителя ОАО «ВСК» Писаренко И.В., действующей на основании доверенности от ....2010г., ответчика Колесникова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Наталии Александровны к ОАО «ВСК», Колесникову Артуру Георгиевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Муратова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК», Колесникову Артуру Георгиевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что 29.05.2010г. в 14-00ч. на автодороге Крымск-Джигинка 0 км+200м.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н ... под управлением Колесникова А.Г. (собственника) и автомобиля Тойота г/н ... 93 под управлением Муратова М.М. Собственником автомобиля Тойота г/н ... 93 является Муратова Н.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Колесников А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК». В установленные законом сроки она предоставила в ОАО «ВСК» документы, необходимые для производств страховой выплаты. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу 60 924,52 рубля. Экспертом Крымской Торгово-Промышленной Палаты составлено заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... 93, сумма которого составила 151 839 рублей. Также был произведен расчет утраты товарной стоимости, размер которой составил 38 422 рубля. Стоимость проведения экспертиз составила 3 500 рублей. Таким образом, для полного восстановления автомобиля истцу не хватает 90 914,48 рублей и суммы по утрате товарной стоимости в размере 38 422 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ОАО «ВСК 59 075,48 рублей - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля, 3 500 рублей - расходы, связанные с проведением оценки, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей - расходы на оформление доверенности, 3 787 рублей - расходы по оплате госпошлины. С ответчика Колесникова А.Г. проси взыскать 31 839 рублей - расходы, связанные с восстановлением автомобиля, 38 422 рубля – утрату товарной стоимости.
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования иска. Просила взыскать с ОАО «ВСК» 59 075,48 рублей - расходы по оплате восстановительного ремонта; с Колесникова А.Г. просила взыскать 18 570 рублей - расходы по оплате восстановительного ремонта, 26 766 рублей – УТС. Судебные расходы в общей сумме 17 787 рублей просила взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ОАО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку страховая выплата произведена в полном объеме.
Ответчик Колесников А.Г. уточненные требования истца признал, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 29.05.2010г. в 14-00ч. на автодороге Крымск-Джигинка 0 км+200м.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н ... под управлением Колесникова А.Г. (собственника) и автомобиля Тойота г/н ... 93 под управлением Муратова М.М. Собственником автомобиля Тойота г/н ... 93 является Муратова Н.А. (6-11).
Виновным в данном ДТП признан водитель Колесников А.Г. л.д.7), гражданская ответственность которого согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «ВСК». л.д.12).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере 60 934, 52 рубля. л.д.19).
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Экспертом Крымской Торгово-Промышленной Палаты составлено заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... 93, сумма которого составила 151 839 рублей. Также был произведен расчет утраты товарной стоимости, размер которой составил 38 422 рубля. Стоимость проведения экспертиз составила 3 500 рублей.л.д. 21-70).
В судебном заседании по ходатайству ответчика ОАО «ВСК» была назначена судебная экспертиза на предмет установления размера причиненного ущерба.
Как следует из заключения судебного эксперта №... от 16.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет 160 955 рублей, величина утраты товарной стоимости - 26 766 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 60 934,52 рубля с ответчика ОАО «ВСК» подлежит взысканию 59 065,48 рублей (120 000 –60 934,52 ).
В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, объем ответственности самого причинителя вреда должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и фактическим размером ущерба.
Учитывая уточнение иска в этой части, достигнутое сторонами соглашение о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчика Колесникова А.Г., взысканию с Колесникова А.Г. подлежит 18 570 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, взысканию с ответчика Колесникова А.Г. подлежит сумма УТС в размере 26 766 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Колесникова А.Г., составит 45 336 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и определения размера УТС в сумме 3 500 рублей, расходы на оформление доверенности - 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, а всего 17 787 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Учитывая изложенное, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муратовой Наталии Александровны к ОАО «Военно-страховая компания», Колесникову Артуру Георгиевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Муратовой Наталии Александровны сумму страхового возмещения – 59 065 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 48 копеек, а также судебные расходы в сумме 10 063 (десять тысяч шестьдесят три) рубля 75 копеек, а всего 69 129 (шестьдесят девять тысяч сто тдвадцать девять) рублей 23 копейки.
Взыскать с Колесникова Артура Георгиевича в пользу Муратовой Наталии Александровны сумму ущерба, причиненного в результате ДТП – 45 336 (сорок пять тысяч триста тридцать шесть) рублей, а также судебные расходы в сумме 7 723 (семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 25 копеек, а всего 53 059 (пятьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись.
...
...