Дело № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«19» августа 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Кароткиян К.Э., действующего на основании доверенности серии ... от 15.05.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саакяна Самвела Ваниковича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Саакян С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указано, что 23 октября 2010 года истец заключил договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия ...) со страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах». 18 марта 2010 года обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 16 марта 2010 года. Автомобиль Мерседес регистрационный знак ... ... 93, застрахованный по указанному полису, был поврежден в результате наезда на препятствие. В установленные законом сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля силами специалиста ООО «Автоконсалтинг Плюс». По расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс», сумма ущерба составила 57 192 рубля. 00 копеек. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет истца. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. О дате и месте проведения осмотра поврежденного ТС ответчик был заблаговременно уведомлен. В назначенное время представитель страховой компании не явился. Акт осмотра поврежденного ТС был составлен в его отсутствие. В соответствии с Отчетом № ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 140 914 рублей 38 копеек. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта составила 83 722 рубля 38 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 83 722 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на составление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 720 рублей, а всего на сумму 99 442 рубля 38 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, требования иска не признала. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 16.03.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес регистрационный знак ... 93 под управлением Саакян С.В.
Собственником автомобиля Мерседес регистрационный знак ... 93 является истец- Саакян С.В.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия 1020 № 0294239 по рискам «ущерб+хищение».
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Саакяну С.В. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Мерседес регистрационный знак ... составила 57 192 рубля. Согласно акта № ... от 30.03.2010 года указанная сумма была выплачена истцу.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес регистрационный знак ... 93.
Как следует из заключения судебного эксперта № 500-а от 31.07.2010 г. Межрегионального центра независимой экспертизы Краснодарского края РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес регистрационный знак ... 93, без учета износа, составляет 132 437,15 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 132 437,15 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 57 192 рубля, с ответчика – ООО «Росгострах» подлежит взысканию 75 245 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 2 500,00 рублей, по составлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 15 720 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Саакяна Самвела Ваниковича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саакяна Самвела Ваниковича сумму страховой выплаты - 75 245 (семьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 15 720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего 90 965 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья