к делу № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю,
с участием представителя истца Щербаковой И.Н., действующей на основании доверенности №... от 12.11.2009г., представителя ответчиков - адвоката Снежинской Е.Н., представившей удостоверение и ордер филиала «Первомайский» г. Краснодара,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кубаньторгбанк» к ООО «Лизинговая компания «Согласие», Британову Валерию Николаевичу, 3-е лицо – ИФК «Доверие» о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
«Кубаньторгбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Согласие», Британову Валерию Николаевичу, 3-е лицо – ИФК «Доверие» о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 26 августа 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № 113, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок с 26 августа 2009 года по 24 мая 2010 года с условием оплаты процентов в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, 26 августа 2009 года предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет в ЗАО «Кубаньторгбанк» № ..., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 26.08.2009 года. Для расчетов по договору открыт Ответчику ссудный счет № .... Согласно условиям кредитного договора п. 4.3. каждый месяц Заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за процентный период. 24.05.2010 года истек срок погашения кредита, в связи с непогашением обязательств по кредитному договору, ссуда вынесена на просрочку. По истечении срока погашения кредита, ссуда перенесена на счет учета просроченной ссудной задолженности. Обязательства по оплате процентов за пользование кредитом Истцом перестали выполняться с сентября 2009 года, что существенно нарушает условия кредитного договора. Согласно п. 5.3. кредитного договора при нарушении срока оплаты процентов свыше одного дня за пользование кредитом, Заемщик оплачивает штраф в размере ...% от суммы основного долга. По состоянию на 02 июня 2010г. сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет: основной долг - 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за сентябрь 2009 г.- 18 707,02 рубля, за октябрь 2009г. - 61 150,58 рублей, за ноябрь 2009 года - 59 178,08 за декабрь 2009 г.- 61 150,68 рублей, за январь 2010г.- 61 150,68 рублей, за февраль 2010г. - 55 232,88 рублей, за март 2010г. - 61 150,68 рублей, за апрель 2010г. - 59 178,08 рублей, за май 2010г. - 66 904,11 рублей, за июнь 2010 ( с 01 по 08.06.2010г.) - 22 356,16 рублей, штраф составляет 24 000 рублей, в связи восьмикратным нарушением условий договора п. 5.3. Согласно условиям кредитного договора и №113 от 26.08.2010г. п. 1.2. Заемщик обязался в течении 40-ка рабочих дней с даты подписания Кредитного договора, предоставить зарегистрированный в УФРС по Краснодарскому краю договор об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащего ООО ИФК «Доверие» - жилой дом, площадью 54,9 кв.м., жилой ... кв.м., инвентарный № .... Литер а, Этажность 1. и земельный участок площадью ... кв.м. Обязательства в этой части Заемщик также не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора. Передача в залог имущества была одобрена ИФК «Доверие» в лице Генерального директора и единственного учредителя в одном лице Матвиенко В.И. и ООО «Лизинговая компания Согласие» в лице Британова В.Н. и Матвиенко В.И. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 26.08.2009г. был заключен договор поручительства № ... от 26.08.2009 года с Британовым Валерием Николаевичем (Поручителем). Истец направил 16.11.2009г. исх. № 519-1/1 и исх. № 520-1/1 Ответчику и Поручителю требование о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, ответ на которое не поступило. В настоящее время Ответчиком и Поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами, что существенно нарушает условия кредитного договора, и в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 450 ГК РФ дает Истцу право требовать расторжения в одностороннем порядке кредитного договора, возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору.
Ссылаясь на положения ст.ст. 348, 349, 361, 363, 393, 395, 450, 453, 809,811,819 ГК РФ, а также статьями 3, 40, 131, 132, 139 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 26.08.2009г., заключенный между Истцом и Ответчиком, взыскать солидарно с Ответчика и Поручителя денежные средства по кредитному договору № ... от 26.08.2009года в размере 3 550 159 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе: 3 000 000 ( три миллиона) рублей - сумма основного долга, 526 159 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 05 коп.- неуплаченная сумма процентов за пользование денежными средствами на 08.06. 2010 года, 24 000 рублей - штраф за нарушении срока оплаты процентов свыше одного дня за пользование кредитом в связи восьмикратным нарушением условий договора п. 5.3. Также просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 25 950,79 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 79 коп.
В судебном заседании представитель истца Щербакова И.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания «Согласие» в судебное заседание не явился. Как следует из приобщенных к материалам дела сведений, ответчик за уведомлениями, телеграммами не является, помещение по указанному адресу закрыто. Учитывая, что местонахождение ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика.
Ответчик Британов В.Н. в судебное заседание не явился. Как следует из приобщенных к материалам дела сведений, ответчик по указанному в материалах дела адресу не проживает. Учитывая, что местонахождение ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика.
Представитель третьего лица ИФК «Доверие» в судебное заседание не явился. Как следует из приобщенных к материалам дела сведений, ответчик по адресу, указанному в материалах дела, не располагается. Учитывая, что местонахождение третьего лица не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Снежинская Е.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчиков, местонахождения которых не известно, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 августа 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок с 26 августа 2009 года по 24 мая 2010 года с условием оплаты процентов в размере 24 (двадцати четырех) процентов годовых. При этом ответчик обязался в течении 40 рабочих дней с даты подписания Кредитного договора, предоставить зарегистрированный в УФРС по Краснодарскому краю договор об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащего ООО ИФК «Доверие» - жилой дом, площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., инвентарный № ... и земельный участок площадью ... кв.м. л.д.5-7).
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, 26 августа 2009 года ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет в ЗАО «Кубаньторгбанк» № ..., что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 26.08.2009 года. Для расчетов по договору открыт Ответчику ссудный счет № ....
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.3.) каждый месяц Заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за процентный период.
Как следует из представленных доказательств, ответчиком условия договора нарушены.
Обязательства, предусмотренные п. 1.2. (заключение договора залога) не выполнены, обязательства по оплате процентов за пользование кредитом нарушены. В частности, как следует из представленного расчета с 01. 09. 2009 года по настоящее время ответчиком не оплачиваются предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами.ю
Согласно п. 5.3. кредитного договора при нарушении срока оплаты процентов свыше одного дня за пользование кредитом, Заемщик оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы основного долга.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 02 июня 2010г. сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет: основной долг - 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за сентябрь 2009 г.- 18 707,02 рубля, за октябрь 2009г. - 61 150,58 рублей, за ноябрь 2009 года - 59 178,08 за декабрь 2009 г.- 61 150,68 рублей, за январь 2010г.- 61 150,68 рублей, за февраль 2010г. - 55 232,88 рублей, за март 2010г. - 61 150,68 рублей, за апрель 2010г. - 59 178,08 рублей, за май 2010г. - 66 904,11 рублей, за июнь 2010 (с 01 по 08.06.2010г.) - 22 356,16 рублей, штраф составляет 24 000 рублей.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 26.08.2009г. был заключен договор поручительства № ... от 26.08.2009 года с Британовым Валерием Николаевичем (Поручителем). л.д.9-10).
В связи с нарушением условий договора истец 16.11.2009г. исх. № 519-1/1 и исх. № 520-1/1 направил Ответчику и Поручителю требование о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, ответ на которое не поступило. л.д. 13-18).
В соответствии со ст.329 ГК РФ договор поручительства является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства, направленного на защиту интересов кредитора. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора, таким образом, обязательство поручителей возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства Заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники (Заемщик и Поручители) остаются обязанными Банку до тех пор, пока основное обязательство по Кредитному договору не будет исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что обязательства по договору нарушены, при этом, доказательств обратному в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25 950,79 рублей. л.д. 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 26.08.2009г., заключенный между ЗАО «Кубаньторгбанк» и ООО «Лизинговая компания «Согласие».
Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Согласие» и Британова Валерия Николаевича в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» денежные средства по кредитному договору № ... от 26.08.2009года в сумме 3 550 159 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе: 3 000 000 (три миллиона) рублей - сумма основного долга, 526 159 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 05 коп. - неуплаченная сумма процентов за пользование денежными средствами, 24 000 рублей - штраф за нарушении срока оплаты процентов.
Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Согласие» и Британова Валерия Николаевича в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» государственную пошлину в размере 25 950,79(двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, 79 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Председательствующий-