К делу №2-.../2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Миш Ф.Д., действующей на основании доверенности ... от 02.03.2010г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джасте Сулиет Касеевны к ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Джасте С.К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что 29.12.2009г. в п. Тахтамукай, Тахтамукайского района, р. Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н ...01 транзит под управлением водителя Гузиекова А.А. и автомобиля ВАЗ 2104 г /н ... 01 под управлением водителя Джасте В.М. Собственником автомобиля ВАЗ 2104 г /н ... 01 является истица. ДТП произошло по вине водителя Гузиекова А.А., что подтверждено постановлением о наложении административного штрафа. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. 04.02.2010г. на ее счет поступила сумма в размере 35 683 рубля. Полагая, что выплаченная ответчиком сумма является заниженной, в нее не включен размер УТС, истица обратилась к независимому эксперту, заключением которого № ... от 16.02.2010г. установлено, что сумма восстановительного ремонта автомобиля составит 97 329,76 рублей. В соответствии с заключением №... от 01.03.2010г. величина УТС составляет 8 244,07 рубля. Учитывая сумму, выплаченную истцу, размер ущерба составляет 69 890,30 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд понесены судебные расходы на проведение оценки - 4 000 рублей, на оплату госпошлины - 2 296,71 рублей, на составление доверенности-500 рублей, на составление искового заявления- 2 000 рублей. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика 69 890,30 рублей, а также судебные расходы в размере 8 296,71 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 000 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины- 2 296,71 рублей, по проведению независимой экспертизы - 4 000 рублей, на составление иска- 2 000 рублей, на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, а всего 18 296,71 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 29.12.2009г. в п. Тахтамукай, Тахтамукайского района, р. Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н ...01 транзит под управлением водителя Гузиекова А.А. и автомобиля ВАЗ 2104 г /н ... 01 под управлением водителя Джасте В.М. л.д.16).
Собственником автомобиля ВАЗ 2104 г /н ... 01 является истица.
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гузиекова А.А. л.д.9), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». л.д.17).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истица своевременно обратилась к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.
Согласно акта №... от 02.02.2010г. о страховом случае истице был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ей автомобилю составила 35 683,53 рубля. Указанная сумма была выплачена истице л.д.13), что не оспаривалось в судебном заседании.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица обратилась к независимому оценщику- ИП «Внукова Н.М.», где был составлен отчет №... от 16.02.2010г. о стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которому ущерб, причиненный ТС истицы, составил (с учетом износа) 97 329,76 рублей. л.д.18-18-33).
Кроме того, согласно отчету №... от 01.03.2010г. размер УТС составил 8 244,07 рубля. л.д.33-40.) Стоимость услуг оценщика составила 4 000,00 руб. л.д.41).
Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд учитывает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 105 573,83 рубля.
Учитывая, что истице выплачено 35 683, 53 рубля, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 69 890,30 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая, что в судебном заседании требования уточнены в сторону уменьшения, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховую выплату в размере 60 000 рублей.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате по оплате государственной пошлины- 2 296,71 рублей, по проведению независимой экспертизы - 4 000 рублей, на составление иска - 2 000 рублей, на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, а всего 18 296,71 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Джасте Сулиет Касеевны к ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Джасте Сулиет Касевны сумму страховой выплаты – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 18 296 (восемнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 71 копейку, а всего 78 296 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий