2-.../10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» августа 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца Григоренко Е.Г. – Недилько А.А., действующего на основании доверенности серии ... от 25.06.2010г., представителя ООО «Росгосстрах» - Савичевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко Евгения Григорьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ремонта транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Григоренко Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ремонта транспортного средства.
В обоснование требований указал, что 10 июня 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер ... 93, принадлежащего Григоренко Е.Г., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля истца была оплачена ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 15 248,04 рублей. Однако выплаченной суммы не хватило для полноценного ремонта автомобиля истца. Григоренко Е.Г. обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № .... от 24.06.2010г. об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21093, государственный номер ... 93, принадлежащего Григоренко Е.Г., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 67 548,60 рублей. Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы, а именно: стоимость оценки ущерба – 3 950 рублей; стоимость нотариальной доверенности – 400 рублей, стоимость услуг представителя – 7 000 рублей, оплата государственной пошлины – 2 369 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения механических дефектов полученных в результате ДТП – 52 300,56 рулей, стоимость оценки ущерба – 3 950 рублей; стоимость нотариальной доверенности – 400 рублей, стоимость услуг представителя – 7 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Недилько А.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности от 03.02.2010 г., требования иска не признала. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 10 июня 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер ... 93, собственником которого является истец - Григоренко Е.Г.л.д.26).
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Григоренко Е.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Григоренко Е.Г. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21093, государственный номер ... 93 в размере 15 248,04 рублей. Согласно акта № ... от 22.06.2010г. указанная сумма была выплачена истцу.л.д.39)
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер ... НХ 93, принадлежащего истцу.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 22.07.2010 г. ИП «Приходько Д.В.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер ... 93, принадлежащего Григоренко Е.Г., с учетом износа составляет 61 791,26 рублей.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 61 791,26 рублей.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 61 791,26 рублей, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 15 248,04 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию рублей 46 543,22 рублей (61 791,26 рублей –15 248,04 рублей).
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей, расходы на оплату автотехнической экспертизы в размере 3 950 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 13 719 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Григоренко Евгения Григорьевича к ООО «Росгострах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григоренко Евгения Григорьевича сумму страховой выплаты - 46 543 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 22 копейки, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 60 262 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья