К делу №2-.../2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» августа 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Кртян А.А., действующего на основании доверенности № ... от 27.04.2010 г., представителя ответчика - Кирюты А.В., действующий на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блягоз Вячеслава Гиссовича к ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Блягоз В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 08.03.2010г. в г. Адыгейске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н ... 01 под управлением Нехай Ю.А. и автомобиля БМВ г/н ... 01 под управлением Блягоз В.Г. Виновником ДТП был признан Нехай Ю.А. В установленные сроки истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховое общество выплату не произвело. Действия ОООО «Росгосстрах» считает незаконными. Просит назначить экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта, взыскать с ответчика затраты на юридические услуги в размере 16 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на юридические услуги- 16 000 рублей, расходы на экспертное исследование-19 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 08.03.2010г. в г. Адыгейске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н ... 01 под управлением Нехай Ю.А. и автомобиля БМВ г/н ... 01 под управлением Блягоз В.Г. л.д.7-10).
Собственником автомобиля БМВ г/н ... 01 является истец- Блягоз В.Г.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ....2010г., постановления по делу об административном правонарушении от ....2010г., протокола об административном правонарушении от ....2010 г. виновным в ДТП был признан водитель Нехай Ю.А. л.д.7-10).
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Нехай Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Также установлено, что в предусмотренные законом строки решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате не принято, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, а также для определения возможности получения механических повреждений в ДТП, имевшем место 08.03.2010г.
Как следует из заключения судебного эксперта №... от 01.07.2010 г. ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ г/н ... 01 на момент ДТП с учетом износа, составляет 123 244 рубля. Этим же экспертным заключением установлено, что, учитывая невозможность исследования сохраненных аварийных повреждений, можно сделать вероятностный вывод о том, что повреждения автомобиля БМВ ... 01 могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 08.03.2010г.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 123 244 рубля.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцом заявлены требования в пределах лимита ответственности, суд считает необходимым взыскать с ответчика 120 000 рублей.
Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суд основывается на положениях ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на юридические услуги- 10 000 рублей, расходы на экспертное исследование -19 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 32 600 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены приобщенными к делу документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Блягоз Вячеслава Гиссовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Блягоз Вячеслава Гиссовича сумму страховой выплаты – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 32 600 (тридцать две тысячи шестьсот) рублей, а всего 152 600 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий