к делу № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» августа 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК Уралсиб» – Петьковой Е.С. действующей на основании доверенности серии ... от 27.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Уралсиб» к Марутян Рачику Грантовичу, Карапетяну Карену Бахшиевичу, Ерицяну Араику Шамировичу, Колаян Анаит Папиковне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Марутян Рачику Грантовичу, Карапетяну Карену Бахшиевичу, Ерицяну Араику Шамировичу, Колаян Анаит Папиковне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 16 ноября 2007 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» (далее по тексту - Банк, Истец) и Марутян Рачиком Грантовичем (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № ... (далее по тексту - Кредитный договор). С 11.05.2010 г. ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» реорганизовано в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование: ОАО «УРАЛСИБ»), что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.05.2010 о прекращении деятельности юридического лица ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» путем реорганизации в форме присоединения (бланк серия ...), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.05.2010 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «УРАЛСИБ» (бланк серия ...), Уставом ОАО «УРАЛСИБ» в редакции от 23.04.2010 (изменения № 4 от 23.04.2010). Согласно пп.1.1., 1.2., 1.5.,2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на ремонт дома и покупку мебели путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 в размере 1 000 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от 16.11.2007 г. В соответствии с п. 1.1.,1.3., 1.4., З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3., 5.3.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец неоднократно направлял Ответчику 1 уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанные сроки исх. № 02-05-09/1463 от 06.02.2009 г., исх. № 02-05-09/2364 от 09.11.2009 г., исх. № 02-05-09/2860 от 05.03.2010 г., исх. № 02-05-09/2964 от 07.04.2010 г., исх. № 02-05-09/3064 от 26.04.2010 г., исх. № 02-05-09/3065 от 26.04.2010 г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 07.05.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 666 715,82 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 10 997,32 рублей.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 07.05.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 5 913,41 рублей, а неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 308,76 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства №... от 16.11.2007 года с Карапетян Кареном Бахшиевичем. Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней после получения уведомления от Банка (п. 2.4. Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком неоднократно направлялись Ответчику уведомления исх. № 02-05-09/2861 от 05.03.2010 г., исх. № 02-05-09/2965 от 07.04.2010 г., также было направлено 07.05.2010 года Поручителю требование № 02-05-09/3102, в котором ему предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства №5926338 от 16.11.2007 года с Ерицян Араиком Шамировичем. Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней после получения письменно го уведомления от Банка (п. 2.4. Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком неоднократно направлялись Ответчику, уведомления исх. № 02-05-09/2862 от 05.03.2010 г., исх. № 02-05-09/2966 от 07.04.2010 г., также было направлено 07.05.2010 года Поручителю требование № 02-05-09/3103, в котором ему предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком Кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 28.03.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № ... о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль: AUDI F8 QUATTRO, государственный регистрационный номер ... год выпуска: ... г., цвет: белый (серебристый), двигатель: модель, номер ..., шасси (рама): н/у, номер кузова: ..., идентификационный номер (VIN) ... паспорт транспортного средства: серия .... Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 1 040 000 рублей. В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога по Кредитному договору. В соответствии с паспортными данными Залогодатель Марутян Рачик Грантович и гр. Колаян Анаит Папиковна состоят в зарегистрированном браке с 08.05.1987 года до настоящего времени. Договор залога между Банком и Залогодателем Марутян Рачиком Грантовичем был заключен 28.03.2008 года, т. е. в период брака с Колаян Анаит Папиковной. Ответчиком Колаян Анаит Папиковной было дано согласие на заключение супругом Марутян Рачиком Грантовичем Кредитного договора и Договора о залоге, о чем свидетельствует запись на листе 4 Кредитного договора и листе 2 Договора о залоге. Заложенное имущество приобретено 23.01.2008 г. по договору купли-продажи № ....
Заложенное Банку имущество: транспортное средство - автомобиль AUDI F8 QUATTRO, государственный регистрационный номер ... год выпуска: ... г.. цвет: белый (серебристый), двигатель: модель, номер ..., шасси (рама): н/у, номер кузова: ... идентификационный номер, является общим имуществом супругов Марутян Рачика Грантовича и Колаян Анаит Папиковны.
До момента обращения Истца в суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 07.05.2010 г. задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору № ... от 16.11.2007 г. составляет 683 935,31 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 666 715, 82 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 10 997,32 руб., неустойка по кредиту 5 913, 41 руб., неустойка по процентам 308, 76 рублей.
Ссылаясь на положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 256, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 348, 349, 350, 363, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с Марутян Рачика Грантовича, Карапетян Карена Бахшиевича, Ериш Араика Шамировича задолженность по Кредитному договору № ... от 16.11.2010 г. размере 683 935,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 666 715,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 10 997,32 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 913, 41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 308, 76 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Марутян Грантовичу и Колаян Анаит Папиковне, а именно: транспортное средство-автомобиль AUDI F8 QUATTRO, государственный регистрационный номер ... год выпуска: 2003 г., цвет: белый (серебристый), двигатель: модель, номер ..., шасси (рама): н/у, номер кузова: ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства: серия .... Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 040 000 рублей. Также просит взыскать солидарно с Марутян Рачика Грантовича, Карапетян Карена Бахшиевича, Ерицян Араика Шамировича в пользу ОАО Банк «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца Петькова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Карапетян К.Б., Ерицян А.Ш. в судебном заседании согласились с наличием задолженности, с нарушением сроков оплаты кредита, представленный расчет не оспаривали.
Ответчики Марутян Р.Г., Колаян А.П. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Марутян Р.Г. и ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» 16.11.2007 года заключен кредитный договор № ... сроком до 15.11.2012 года.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под ... % годовых на ремонт дома и покупку мебели. Кредит был предоставлен 16.11.2007 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 16.11.2007 г. л.д. 16) и справкой по счету клиента с 16.11.2007 г. по 29.04.2010 г. л.д. 46-48).
11.05.2010 г. ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» реорганизовано в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование: ОАО «УРАЛСИБ»), что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.05.2010 о прекращении деятельности юридического лица ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» путем реорганизации в форме присоединения (бланк серия 77 № 010860613), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.05.2010 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «УРАЛСИБ» (бланк серия 77 № 010860615), Уставом ОАО «УРАЛСИБ» в редакции от 23.04.2010 (изменения № 4 от 23.04.2010).
Согласно подп. 5.3.1. п. 5.3 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования Кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности, целевого использования Кредита и его обеспеченности), Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Исполнение основного обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечивается Договором поручительства № ... от 16.11.2007 г. между Банком и Карапетян Кареном Бахшиевичем, Договором поручительства № ... от 16.11.2007 г. между Банком и Ерицян Араиком Шамировичем л.д. 14-15).
Как установлено судом, Банк выполнил обязательства по Кредитному договору, выдал кредит, что подтверждено выписками по расчетному счету Заёмщика № ..., платежными документами. л.д. 46-50)
Также установлено, что Заемщик обязательства по договору не исполняет, в частности, Заёмщик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, при этом доказательств обратному ответчиками не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора и п. 2.4 договора поручительства Банк 05.03.2010 года, 07.04.2010 года направил Ответчикам письменные уведомления о наличии просроченной задолженности, требования о погашении возникшей просроченной задолженности, ответ на которые не получен. л.д.30-42).
В результате задолженность по кредитному договору № ... от 16.11.2007 г. по состоянию на 07.05.2010 г. составляет 683 935,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 666 715,82 руб., сумма по уплате процентов за пользование заемными средствами – 10 997,32 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 913,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 308,76 руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники (Заемщик и Поручители) остаются обязанными Банку до тех пор, пока основное обязательство по Кредитному договору не будет исполнено.
В соответствии со ст.329 ГК РФ договор поручительства является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства, направленного на защиту интересов кредитора. Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора, таким образом, обязательство поручителей возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства Заемщиком.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банку был передан в залог автомобиль марки AUDI F8 QUATTRO, государственный регистрационный номер ... год выпуска: 2003 г., цвет: белый (серебристый), двигатель: модель, номер ..., шасси (рама): н/у, номер кузова: ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства: серия ..., приобретенный за счет кредитных средств, в соответствии с договором залога транспортного средства № ... от 28.03.2008 года. л.д.12).
Согласно п. 3.1 договора о залоге в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов.
В соответствии с паспортными данными залогодатель Марутян Рачик Грантович и гр. Колаян Анаит Папиковна состоят в зарегистрированном браке с 08.05.1987 года до настоящего времени. Договор залога между Банком и Залогодателем Марутян Рачиком Грантовичем был заключен 28.03.2008 года, т. е. в период брака с Колаян Анаит Папиковной. Ответчиком Колаян Анаит Папиковной было дано согласие на заключение супругом Марутян Рачиком Грантовичем Кредитного договора и Договора о залоге, о чем свидетельствует запись на листе 4 Кредитного договора и листе 2 Договора о залоге. Заложенное имущество приобретено 23.01.2008 г. по договору купли-продажи № ....
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что обязательства по договору нарушены, при этом, доказательств обратному в судебном заседании не представлено, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены автомобиля цену предмета залога, установленную соглашением сторон в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей, поскольку это соответствует условиям договора о залоге (п.1.2.) и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 039,35 рублей. л.д. 51)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Уралсиб» к Марутян Рачику Грантовичу, Карапетяну Карену Бахшиевичу, Ерицяну Араику Шамировичу, Колаян Анаит Папиковне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Марутян Рачика Грантовича, Карапетяна Карена Бахшиевича, Ерицяна Араика Шамировича в пользу ОАО Банк «Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 16.11.2007 года в размере 683 935 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 31 копейку, в том числе 666 715 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 82 копейки - сумма основного долга, 10 997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 32 копейки - сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, 5 913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 41 копейка - неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 308 (триста восемь) рублей 76 копеек- неустойка на сумму просроченных процентов по основному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI F8 QUATTRO, государственный регистрационный номер ... год выпуска: 2003 г., цвет: белый (серебристый), двигатель: модель, номер ..., шасси (рама): н/у, номер кузова: ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства: серия ..., принадлежащий Марутян Рачику Грантовичу и Колаян Анаит Папиковне путем продажи с торгов.
Установить начальную продажную цену залогового имущества - автомобиля AUDI F8 QUATTRO, государственный регистрационный номер ... год выпуска: 2003 г., цвет: белый (серебристый), двигатель: модель, номер ..., шасси (рама): н/у, номер кузова: ..., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства: серия ... в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Марутян Рачика Грантовича, Карапетяна Карена Бахшиевича, Ерицяна Араика Шамировича, Колаян Анаит Папиковны в пользу ОАО Банк «Уралсиб» госпошлину в сумме 10 039 (десять тысяч тридцать девять) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.
Председательствующий- подпись.
...
...
...ь