К делу №2-.../2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«26» августа 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Оганова А.С., действующего на основании доверенности ... от 30.06.2010 г., представителя ответчика – Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ...Д от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Валерия Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Цыганков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 29.05.2010 года на ул. Росстовское шоссе,12/6 в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Шкода регистрационный знак ... 93 рег. был поврежден. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2010 г. виновником указанного ДТП является Брусенцов А.С., управлявший автомобилем Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег. Гражданская ответственность Брусенцова А.С. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года была застрахована ООО «Росгосстрах-Юг» (страховой полис ...). Осмотр автомобиля и оценка ущерба были произведены 11.06.2010 г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчет № ... В соответствии с указанным отчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода, регистрационный знак ... 93 рег., с учетом износа составляет 199 062, 42 рубля. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом оплачено 3000 рублей. ООО «Росгосстрах» частично возместило ущерб в размере 70 483 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 89 517 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на составление доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 885,51 рублей.
Определением суда от 23.07.2010г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Брусенцов А.С.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 49 517 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на составление доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 885,51 рублей, от первоначально заявленных исковых требований к Брусенцову А.С. отказался, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Ответчик Брусенцов А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 01.04.2010 29.05.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, регистрационный знак ... 93 рег., под управлением Цыганкова В.А. и автомобиля Фольксваген, регистрационный знак ... 93 рег. под управлением Брусенцова А.С. л.д.11).
Согласно протокола об административном правонарушении ... от 05.06.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении № ... от 05.06.2010 г. виновным в дорожно-транспортном правонарушении признан водитель Брусенцов А.С. л.д. 12-13).
Гражданская ответственность водителя Брусенцова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае Цыганкову В.А. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю Шкода, регистрационный знак ... 93 рег. составила 70 483 рубля.
Согласно акта № ... от 22.06.2010 года указанная сумма была выплачена истцу.
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № ... от 11.06.2010 года, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки «Шкода», регистрационный знак ... 93 рег, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.05.2010 года, составляет 199 062, 42 рубля.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный специалистами ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также сумму ущерба, выплаченную истцу, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 49 517 рублей (120 000 рубля -70 483 рубля).
Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,51 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, а всего 15 385,51 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цыганкова Валерия Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова Валерия Александровича сумму страховой выплаты – 49 517 (сорок девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей, а также судебные расходы в размере 15 385 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 51 копейку, а всего 64 902 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий