Р Е Ш Е Н И Е дело …………
09 августа 2010г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Спружевникове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шевченко и К» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Шевченко и К» о взыскании с ООО «Шевченко и К» в его пользу, уплаченную по договору от ………. сумму в размере 99 000 рублей. Просил взыскать с ООО «Шевченко и К» в его пользу госпошлину в размере 3 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил привлечь в качестве соответчиков по делу Алмадий И.А. и Шевченко А.В. Просил взыскать с ООО «Шевченко и К» в его пользу уплаченную по договору от ………. сумму в размере 15 480 рублей, с Шевченко А.В. – 10000 рублей, с Алмадий И.А. – 59 000 рублей, взыскать с ответчиком солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Свои требования Тимофеев А.В. основывает на том, что ……….. он заключил с ООО «Шевченко и К» договор об оказании юридических услуг на общую сумму 50000 рублей. По условиям договора ответчик обязался осуществить сбор документов для перевода жилого помещения – квартиры, общей площадью ….. кв.м., расположенной по адресу: ……….. в нежилое помещение с подачей документов на рассмотрение в межведомственную комиссию. За указанную работу Тимофеев А.В. обязался оплатить 30 000 рублей.
Также ответчик обязался представлять интересы в Прикубанском районном суде г.Краснодара в случае получения отказа в переводе квартиры в нежилое. За указанную работу Тимофеев А.В. обязан был оплатить 20000 рублей.
Всего, в исполнение указанного договора, Тимофеев А.В. передал ООО «Шевченко и К», а также Шевченко А.В. и Алмадий И.А. по распискам 99 000 рублей однако желаемого результата не получил. Ответчики отказались вернуть полученные суммы, что вынудило его обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Шевченко и К», ответчики – Шевченко А.В. и Алмадий И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали на то, что денежные средства Шевченко А.В. и Алмадий И.А. получали от Тимофеева А.В. для оплаты работ по договору от ……….. Свои обязательства по договору ООО «Шевченко и К» выполнило.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представители ответчика – ООО «Шевченко и К», ответчиков, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
………. Тимофеев А.В. заключил с ООО «Шевченко и К» договор об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1.1 договора ответчик обязался осуществить сбор документов для перевода жилого помещения – квартиры, общей площадью ………., расположенной по адресу: …….. в нежилое помещение с подачей документов на рассмотрение в межведомственную комиссию. Пунктом 4.1. договора стоимость указанной работы была определена в размере 30000 рублей.
Согласно п.1.1.2. договора ответчик обязался представлять интересы в Прикубанском районном суде г.Краснодара в случае получения отказа в переводе квартиры в нежилое. Пунктом 4.1. договора стоимость указанной работы была определена в размере 20000 рублей.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, стороны не приступали к выполнению работ, предусмотренных п.1.1.2 договора - представление интересов в Прикубанском районном суде г.Краснодара в случае получения отказа в переводе квартиры в нежилое, поэтому эти работы не оплачивались.
Материалами дела подтверждена передача Тимофеевым А.В. денежных средств: ООО «Шевченко и К» платежными поручениями от …………. – 15 000 рублей, от …………... – 15 000 рублей – оплата за юридические услуги согласно договора от ………..; Алмадий И.А. по расписке от ………... – 30 000 рублей на оплату проектов для перевода в нежилое, по расписке от ……….. – 29 000 рублей для перевода жилого помещения в категорию нежилых; Шевченко А.Е. по расписке от …………. – 10 000 рублей для оплаты документов, необходимых для перевода квартиры в нежилое помещение.
Согласно п.2.1. договора для оказания юридической помощи Тимофееву А.В. ответчик – ООО «Шевченко и К» назначает сотрудника. Тимофеев А.В. указал в исковом заявлении, что для выполнения вышеуказанных услуг им были выданы сотрудникам ООО «Шевченко и К» - Шевченко А.В. и Алмадий И.А. нотариально заверенные доверенности на представление интересов. Таким образом, установлено, что Шевченко А.В. и Алмадий И.А. действовали в качестве сотрудников ООО «Шевченко и К» во исполнение договора от ………..
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Шевченко и К» в лице Шевченко А.В. и Алмадий И.А., во исполнение договора от ……….. были выполнены следующие работы:
- проект по электротехнической части (договор ……), стоимостью 4 720 рублей,
-проект водоснабжения и канализации (договор ……….), стоимостью 4 500 рублей,
-проект теплоснабжения (договор ……….), стоимостью 4 500 рублей,
-эскизный проект входной группы (договор ……….), стоимостью 25 000 рублей.
Указанные работы выполнялись …………….. их выполнение и оплата подтверждается ответом ………….. на запрос суда, копиями договоров, чеками, копиями проектов.
Также был выполнен проект переустройства и перепланировки квартиры ………………….. стоимостью 3 000 рублей; выполнена геодезическая съемка стоимостью 800 рублей; заказаны противопожарные мероприятия стоимостью 6 180 рублей, оплачена копия у нотариуса в сумме 100 рублей; оплачена выписка из ЕГРЮЛ стоимостью 100 рублей.
Письмами от ………………... администрация Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара отказала Тимофееву А.В. в переводе жилой площади в нежилую.
Между тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по осуществлению сбора документов для перевода жилого помещения – квартиры, общей площадью …… кв.м., расположенной по адресу: …………. в нежилое помещение с подачей документов на рассмотрение в межведомственную комиссию, ООО «Шевченко и К» выполнило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Собранные ООО «Шевченко и К» документы также послужили основанием для вынесения Прикубанским районным судом г.Краснодара решения от …………. о признании незаконным отказа администрации Прикубанского округа г.Краснодара от …………….
Поэтому в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Шевченко и К» 15 480 рублей следует отказать.
Из полученных от Тимофеева А.В. денежных средств в сумме 69 000 рублей по распискам Шевченко А.В. и Алмадий И.А. представили документы, подтверждающие расходы в сумме 48 900 рублей. Как пояснила в судебном заседании Алмадий И.А. за сумму в размере 20 100 рублей, полученную ею, она отчитаться не может. Поэтому, сумма в размере 20 100 рублей подлежит взысканию с Алмадий И.А. в пользу Тимофеева А.В.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд считает возможным взыскать с Алмадий И.А. в пользу Тимофеева А.В. расходы на оплату помощи представителя в сумме 8000 рублей.
Также, суд взыскивает с Алмадий И.А. в пользу Тимофеева А.В. госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 803 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Тимофеева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Алмадий И.А. в пользу Тимофеева А.В. 20 100 рублей убытков, расходы на оплату помощи представителя в сумме 8 000 рублей, госпошлину в сумме 803 рубля, а всего в сумме 28 903 (двадцать восемь тысяч девятьсот три) рубля.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Махов