к делу № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«14» сентября 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирющенко Олега Александровича к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кирющенко О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 06 мая 2010 года в 14 час. 30 мин. в п. Яблоновском на пересечении ул. Дорожной и ул. Промышленной водитель Горголин Александр Геннадьевич, управляя автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак ... 23, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Лексус государственный регистрационный знак ... 93. Вина Горголин А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность Горголин А.Г. застрахована в ОСАО «Россия» - полис .... В результате дорожно-транспортного происшествия от 06 мая 2010 года автомобиль Лексус государственный регистрационный знак ... 93 получил механические повреждения. В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила страхования) Кирющенко О.А. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство Лексус, собран полный пакет необходимых документов. ОСАО «Россия» было принято решение о выплате Кирющенко О.А. страхового возмещения в размере 46 149,71 руб. Кирющенко О.А., не согласившись с суммой ущерба, обратился в независимую экспертизу - ИП Кочкин СМ. Согласно отчету об оценке № ... от 09.06.2010г., выполненного ИП Кочкиным СМ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак ... 93 с учетом износа составляет 74 169,00 рублей, утрата товарной стоимости указанного автомобиля, согласно вышеуказанному отчету об оценке составляет 34 322 руб. Таким образом, ОСАО «Россия» возместило причиненный Кирющенко О.А. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 62 341, 29 рублей (74 169 + 34 322 - 46 149,71). ОСАО «Россия» выплата утраты товарной стоимости автомобиля Лексус государственный регистрационный знак ... 93 в размере 34 322, 00 руб. не была произведена. Кирющенко О.А. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной по следующим причинам. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. За защитой своих законных интересов Кирющенко О.А. вынужден обращаться в суд, в связи с чем, им были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Кирющенко О.А. были оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб., понесены расходы на оформление доверенности на представление интересов в суде в размере 500 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2 070,24 руб., расходы на производство оценки составили 6 000 руб. Общая сумма судебных расходов, понесенных Кирющенко О.А. составила 18 570, 24 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кирющенко Олега Александровича сумму страхового возмещения в размере 62 341,29 руб., а также судебные расходы в размере 18 570,24 руб., а всего 80 911,53 руб.
Представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 20 000 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля – 34 322 рубля, а также судебные расходы в размере 18 570,24 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 06 мая 2010 года в 14 час. 30 мин. в п. Яблоновском на пересечении ул. Дорожной и ул. Промышленной водитель Горголин Александр Геннадьевич, управляя автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак ... 23, допустил столкновение с принадлежащим Кирющенко Олегу Александровичу автомобилем Лексус государственный регистрационный знак ... 93.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ....2010г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ....2010г. виновным в ДТП признан водитель Горголин А.Г.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Горголина А.Г. застрахована в ОСАО «РОССИЯ».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 46 149,71 рублей.
Судом установлено, что истцом была произведена независимая оценка автомобиля - ИП Кочкин С.М. № ... от 09.06.2010 г., согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля Lexus RX 350 гос. номер ... 93 рег. в результате ДТП произошедшего 06.05.2010г. составляет 74 169,90 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 34 322 рубля.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет № ... от 09.06.2010г выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленную отчетом сумму восстановительного ремонта с учетом износа – 74 169,90 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 34 322 рубля, то обстоятельство, что истцу в возмещение ущерба выплачена сумма в размере 46 149,71 рублей, а также тот факт, что представителем истца исковые требования уточнены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, с ответчика – ОСАО «РОССИЯ» подлежит взысканию сумма в размере 54 322 рублей.
Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,24 рублей, на оформление доверенности в размере 500 рублей, на оплату услуг по проведению независимой оценки 6 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кирющенко Олега Александровича удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» по Краснодарскому краю в пользу Кирющенко Олега Александровича сумму страховой выплаты – 54 322 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать два) рубля, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 18 570 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 24 копейки, а всего 72 892 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий