К делу № 2-.../2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» июля 2010 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца - Поповой В.Ю., действующей на основании доверенности серии ... от 28.11.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяевой Людмилы Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Митяева Л. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований указала, что истец имеет на праве собственности легковой автомобиль марки Лексус RX 330, гос.номер ..., 93 регион. 02 декабря 2008г. в 12-00ч. водитель Клочко А.К., управляя автомобилем ВАЗ-21074, гос. номер ..., 93 регион, по ул. Набережной в х. Трудобеликовский, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль истца. Виновником в указанном правонарушении был признан водитель автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер ..., 93 регион Клочко А. К. Автомобиль ВАЗ-21074, гос. номер ..., 93 регион застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец 08.12.2008 года обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, к которому приложил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно отчета № ..., выполненного экспертом организации ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», ущерб, причиненный автомобилю истца составил 73 429 рублей 28 копеек, УТС – 46 570 рублей 72 копейки. Однако, ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца страховую выплату в размере 29 677 рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от полного страхового возмещения, так как считает, что сумма причиненного материального ущерба, указанная в оценке восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 330, гос.номер ..., 93 регион существенно завышена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 43 752 рубля 28 копеек, УТС-46 570 рублей 72 копейки, а также судебные расходы: за проведение оценки в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя -10 000 рублей, аплата услуг нотариуса-700 рублей, оплата госпошлины-2 910 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснила, что согласно заключения судебной экспертизы сумма ущерба причиненного автомобилю Лексус RX 330, гос.номер ... 93 рег. составляет 68 846 рублей 41 копейка, УТС- 50050 рублей, в связи с чем просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба с учетом ранее произведенных выплат в размере 39169 рублей 41 копейка, УТС- 50 050 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за проведение оценки в размере 5 000 рублей, за оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, оплату госпошлины в размере 2910 рублей.
Представитель ответчика – Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 02 декабря 2008г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос. номер ... 93 рег., под управлением Клочко А. К. и автомобиля Лексус RX 330, гос.номер ... 93 рег, под управлением водителя Митяева А. П. л.д.11).
Собственником автомобиля Лексус RX 330, гос.номер ... 93 рег. является истец - Митяева Л. Н.
Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ... от 06.12.2008 г. виновным в ДТП был признан водитель Клочко А. К. л.д. 12).
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании заявления о страховом случае Митяевой Л. Н. был произведен расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ей автомобилю Лексус RX 330, гос.номер ... 93 регион составила 29677 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу, что не оспаривалось в судебном заседании.
Истица, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно Отчета №... от 17.05.2010г., подготовленного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 73429рублей 28 копеек, УТС- 63050 рублей. л.д. 15-56).
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная а экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 330, гос.номер ... 93 регион, а также величины УТС.
Как следует из заключения судебного эксперта №... от 11.07.2010 г. ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лексус RX 330, гос.номер ... 93 рег., с учетом износа, после дорожно-транспортного происшествия, составляет 68846 рублей 41 копейку, УТС-50050 рублей.
Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, на основании определения суда с предоставлением всех необходимых материалов.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный лимит ответственности, с ответчика – ООО «Росгострах» в соответствии с условиями договора, подлежит взысканию, с учетом ранее произведенной выплаты 89 219,41 рублей (68 846,41 рублей+50 050 рублей)– 29677 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за оказание юридических услуг 10 000 рублей, за проведение оценки в размере 5 000 рублей, за оплату услуг нотариуса 700 рублей, оплата госпошлины в размере 2910 рублей, а всего 18 610 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Митяевой Людмилы Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Митяевой Людмилы Николаевны сумму страховой выплаты - 89 219,41 (восемьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 41 копейку, судебные расходы в размере 18 610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) рублей, а всего – 107 829,41 (сто семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья