РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«23» июля 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Оганова А.С., действующего на основании доверенности ... от 23.06.2010 г., представителя ответчика – Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозового Романа Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Лозовой Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 21.05.2010 г. на ул. 2-ая Пятилетка, 96 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Цефиро, регистрационный знак ... 26 регион, принадлежащий истцу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г. виновником указанного ДТП был признан Ромин В.В., управлявший автомобилем ВАЗ-21061, регистрационный знак ... 93 регион. Истец обратился в страховую компанию и предоставил все необходимые документы. 28.05.2010 г. был произведен осмотр автомобиля и оценка ущерба ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № ... стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 110 698, 46 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было уплачено 3000 рублей. ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в размере 39 300,00 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 398 рублей 46 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 431,95 рубль, и на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Лозового Романа Алексеевича сумму страхового возмещения в размере 64 398,46 рублей, а также судебные расходы в размере 12 831 рубль.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 21.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Цефиро, регистрационный знак ... 26 регион, под управлением Лозового Р.А. и автомобиля марки ВАЗ-21061, регистрационный знак ... 93 регион, под управлением Ромина В.В.
Собственником автомобиля марки Ниссан Цефиро, регистрационный знак ... 26 регион, является истец – Лозовой Р.А.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.05.2010 года, постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ромин В.В.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Ромина В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого, согласно расходному кассовому ордеру № ... от 21.06.2010 г. истцу была выплачена сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Нисан Цефиро, регистрационный знак ... 26 регион в размере 39 300 рублей.
Судом установлено, что истцом также была произведена независимая оценка автомобиля в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № ... от 28.05.2010 года, согласно результатам которой сумма восстановительного ремонта, причиненная автомобилю марки Нисан Цефиро, регистрационный знак ... 26 регион, составляет 110 698 рублей 46 копеек.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая тот факт, что представителем истца в судебном заседании уточнены требования иска в части суммы восстановительного ремонта, принимая во внимание размер выплаченных ответчиком денежных средств, с ответчика - ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 64 398,46 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400,00 рублей, оплата услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а всего 12 831 рубль 95 копеек, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лозового Романа Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Лозового Романа Алексеевича сумму страховой выплаты – 64 398 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 46 копеек, а также судебные расходы в размере 12 831 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль, а всего 77 229 (семьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий