К делу №2-.../2010
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«07» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Рябухина К.В., действующего на основании доверенности ... от 27.05.2010 г., представителя ответчика – Кирюты А.В., действующего на основании доверенности № ... от 03.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Эдуарда Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Гуськов Э.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 05.10.2009 года в г. Краснодаре на ул. Трамвайной произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота» г/н ... 01 и автомобиля «ВАЗ 21083» г/н ... под управлением Хабарова Андрея Петровича. Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Хабаров А. П, гражданская ответственность которого согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис .... В страховую компанию 08.10.2009 года было подано заявление № ... и собраны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и произведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена 08.10.2009 года в ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах-Юг». Заключением экспертов № ... установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» г/н ..., составляющая 40 064 рубля. Истец не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», где 21.05.2010 года было составлено Заключение №... от 21.05.2010 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 102 719 рублей 10 копеек. За проведение экспертизы было оплачено 3000 рублей. Всего ущерб составил 105719 рублей 10 копеек. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 16.10.2010 г. платежным поручением перечислила на счет истца в банке деньги в сумме 40064 рубля, после чего общий ущерб от ДТП составил 65655 рублей 10 копеек. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы: оплатить стоимость услуг представителя в сумме 12000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 400 рублей, оплатить стоимость экспертного исследования в размере 3000 рублей, а так же оплатить государственную пошлину в размере 2080 рублей.
На основании изложенного просит взыскать сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 62655 рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 17480 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 05.10.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083» г/н ... 23 рег., под управлением водителя Хабарова А.П. и автомобиля «Тойота» г/н. ... 01 рег. под управлением истца. л.д.5).
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 05.10.2009 года, постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2009 года виновным в ДТП был признан водитель Хабаров А. П.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность водителя Хабарова А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акту о страховом случае Гуськову Э. Ю. был произведет расчет страхового возмещения, сумма ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю Тойота г/н ... 01 составил 40064 рубля.
Согласно акту № ... от 15.10.2009 года указанная сумма была выплачена истцу.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.
Как следует из заключения судебного эксперта №... от 20.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, регистрационный знак ... 01 составляет с учетом износа 94 555 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов.
В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 54 491рубль (94 555 рублей- 40 064 рубля).
Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, а всего 17 480 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гуськова Эдуарда Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Гуськова Эдуарда Юрьевича сумму страховой выплаты – 54 491 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль, а также судебные расходы в размере 17 480 (семнадцати тысяч четыреста восьмидесяти) рублей, а всего 71 971 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий