Дело № 2-.../10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«03» сентября 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян Сонник Акоповны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Мартиросян С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указала, что 02 августа 2009 года в 06 час. 10 мин. в г. Лабинске на пересечении ул. Революционная и ул. Пионерская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Opel Vectra, г/н ... 93. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2009г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия а/м Opel Vectra, г/н ... 93 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (страховой полис серия ...). В соответствии с условиями заключенного договора и Правилами добровольного, страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял нa себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю - истцу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя - истца. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления в ООО «Росгосстрах» истцу было выдано направление на осмотр, в этот же день поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 102 722 руб. 00 коп. (акт о страховом случае № ...). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимым экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт» для расчета стоимости восстановительного ремонта по имеющемуся акту осмотра ТС. В соответствии с отчетом № ... от 03.02.2010 г., стоимость восстановительного ремонта составила 204 889 руб. 09 коп., стоимость составления отчета 3 000 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный ущерб, цена иска составляет 102 167 руб. 09 коп.(204 889 руб. 09 коп. - 102 722 руб. 00 коп.). Также истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил установленный размер государственной пошлины в размере 3 243 руб. 34 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян Соник Акоповны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 102 167 руб. 09 коп., стоимость составления отчета в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и на изготовление доверенности для представителя в размере 400 руб. 00 коп., а всего 123 810 руб. 43 коп.
Представитель истца Капункина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила требования, с учетом заключения проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 87 310,94 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость услуг нотариуса по изготовление доверенности 400 рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 3 243,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Представитель ответчика - Кирюта А.В., действующий на основании доверенности, требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 02 августа 2009 года в 06 час. 10 мин. в г. Лабинске на пересечении ул. Революционная и ул. Пионерская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Opel Vectra, г/н ... 93, что подтверждается определением 12.08.2009г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 02.08.2009г.
Собственником автомобиля Opel Vectra, г/н ... 93, является истец - Мартиросян С.А.
По договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ... по рискам «ущерб+хищение» от 31.01.2009 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть повреждение или уничтожение транспортного средств.
Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Согласно акта о страховом случае по КАСКО № ... ООО «Росгосстрах» выплатило Мартиросян С.А. сумму страхового возмещения в размере 102 722 рублей.
В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Vectra, г/н ... 93, принадлежащего Мартиросян С.А.
Как следует из заключения судебного эксперта № ... от 22.08.2010 г. «Межрегионального центра независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Opel Vectra, г/н ... 93, составляет 190 032,94 рубля.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Учитывая установленный заключением размер ущерба – 190 032,94 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 102 722 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 87 310,94 рублей.
При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 10 000 рублей.
Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость изготовление доверенности 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243,34 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами, а также расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 рублей, а всего 16 643,34 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мартиросян Сонник Акоповны удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян Сонник Акоповны сумму страховой выплаты - 87 310 (восемьдесят семь тысяч триста десять) рублей 94 копейки, расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 34 копейки, расходы по изготовлению доверенности 400 (четыреста) рублей, оплату юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 103 954 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья